|
||||||||||
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
| Auteur | Commentaire en débat |
|---|---|
| CVL | Posté le: 09/07/2008 10:41 Mis à jour: 09/07/2008 10:41 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Et les copains, c'était juste pour signaler qu'entre-temps la 2.0.0.15 est sortie ; comme certains collègues m'ont signalé avoir rencontré quelques problèmes avec la 3, prudence est mère de sureté, j'ai mis la 2.0.0.15 qui fonctionne très bien et m'a pas tout chamboulé (mais non, je suis pas passéiste mais prudent...).
|
| sylvie | Posté le: 15/07/2008 17:48 Mis à jour: 15/07/2008 17:49 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
version 2.0.0.16 FR
http://mozilla.isc.org/pub/mozilla.or ... ox%20Setup%202.0.0.16.exe |
| hamanotha | Posté le: 25/09/2008 23:04 Mis à jour: 25/09/2008 23:04 |
|
Aspirant
Inscrit le: 14/03/2007
De:
Contributions: 27
|
Ben moi je l'ai essayé et...
ben je suis revenu à la version 2.0.0.16 ![]() |
| CVL | Posté le: 27/09/2008 12:07 Mis à jour: 27/09/2008 12:07 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Et oui, moi aussi je m'interroge ; doit-on franchir le pas ? moi aussi j'ai gardé la 2.0.0.16 et je vais télécharger la 2.0.0.17 qui est sortie : à ce propos, Sylvie peux-tu rajouter un lien dans le descriptif concernant cette version du "pauvre" (configs W98-ME) ? D'avance, merci.
|
| sylvie | Posté le: 27/09/2008 13:06 Mis à jour: 27/09/2008 13:06 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
voila c'est fait
J'ai mis à la fin de la description le lien pour les anciens windows. |
| CVL | Posté le: 27/09/2008 13:36 Mis à jour: 27/09/2008 13:36 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
et ; au fait, Sylvie sais-tu ce qu'est un Ange ??? ........ C'EST TOI !PS : j'ai donc installé la 2.0.0.17 sur un de mes micros ; ça fonctionne parfaitement. Comme je ne peux pas voter sur le descriptif pour la 3 qq chose que je n'utilise pas, je mets, dans le commentaire, un 9 facile pour la 2.0.0.17 |
| kozaki | Posté le: 27/02/2009 09:18 Mis à jour: 27/02/2009 09:18 |
|
Nouveau
Inscrit le: 03/04/2006
De: Caen, Paris
Contributions: 4
|
Merci Sylvie :)
Le lien pour FF v2.xx est devenu : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html |
| Godtattoo | Posté le: 21/04/2009 23:18 Mis à jour: 21/04/2009 23:20 |
|
Nouveau
Inscrit le: 23/12/2008
De:
Contributions: 1
|
Mozilla Firefox 3.0.9 (Fr) ?????????? pourtant dans outil/rechercher mise a jour il ne trouve pas cette version et sur le site aussi de firefox il ni a pas de 3.0.9
Sur le site officiel il son encore sur la 3.0.8 pourquoi vous poster une version qui existe pas ??? regarder par vous meme http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ |
| Anonyme | Posté le: 22/04/2009 02:08 Mis à jour: 22/04/2009 02:08 |
|
Tu as dû mal regarder, mais c'est pas grave, on t'en veut pas...
![]() |
|
| sylvie | Posté le: 22/04/2009 08:43 Mis à jour: 22/04/2009 08:43 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
Je suis désolée mais j'avais la bonne version....je vérifie avant de mettre en ligne en téléchargeant....Je ne suis pas folle... :-(
|
| CVL | Posté le: 29/04/2009 00:26 Mis à jour: 29/04/2009 00:26 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Citation :
Je suis désolée mais j'avais la bonne version....je vérifie avant de mettre en ligne en téléchargeant....Je ne suis pas folle... :-( Mais non, mais non !! hi hi hi. C'est même pire que ça, le préposé webmestre au site français de mozilla (http://www.frenchmozilla.fr/firefox/) signale que la dernière version est la 3.0.8. Or, il me semble que c'est lui qui devrait être le + à jour... Alors, si ya en a qui prennent des chemins de traverse, c'est pas bien grave. Le tout, c'est qu'on ait bien la dernière version sur Gratilog, le reste... ![]() |
| Anonyme | Posté le: 04/08/2009 16:26 Mis à jour: 04/08/2009 16:26 |
|
Firefox, j'avais testé la toute première version et en avait été fort désapointé
La dernière est toujours aussi lamentable apparemment, incapable de gérer directement les balises et smileys des forums, incompatible avec la dernière version de Norton Internet Security etc ... Si QQ1 est capable de me citer les avantages réels à venir rajouter sur son disque une bonne trentaine de Mo, quand il faudra de toutes façons continuer à faire les MAJ de sécurité d'IE (qui reste le coeur de Windows) et de me donner une liste d'Add-ons en français à la hauteur ... ![]() |
|
| Anonyme | Posté le: 11/09/2009 16:12 Mis à jour: 11/09/2009 16:12 |
|
A noter depuis cette AM la sortie (par Symantec je présume ...) des 2 modules de compatibiltés Norton Internet Security 2009 intégrés pour Firefox, Norton IPS 1.0 et Norton Toolbar 3.7, assurants l'antiphishing ainsi que la complétion automatique (si activée) de certains éléments comme logins, mots de passe, ainsi que toute information de type coordonnées CB que l'utilisateur aura préalablement entré dans le service sécurisé Norton.
N.B: l'intégration de ces 2 modules peut par contre invalider certains autres modules préalablement installés ... Solution: les désinstaller, puis réinstaller Firefox, puis réinstaller les modules en question .. |
|
| Anonyme | Posté le: 22/01/2010 16:46 Mis à jour: 22/01/2010 16:46 |
|
Citation :
Changements v 3.6 * L’inclusion du module complémentaire Personas qui permet de changer quelques éléments de l’interface sans pour autant redémarrer le navigateur. Heu, suis-je aveugle ou bête mais je ne vois pas ça dans ma nouvelle version de Firefox 3.6!!! Pas grave, j'ai tweaké mon interface avec Stylish et j'avais essayé Personas sans succès mais je suis curieuse de savoir pourquoi je ne le trouve pas alors qu'il devrait être inclus... |
|
| sylvie | Posté le: 22/01/2010 21:45 Mis à jour: 22/01/2010 22:10 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
Il suffit d'aller dans la gallerie ici
http://www.getpersonas.com/ et de choisir un thème et il s'affiche dans firefox 3.6 |
| Anonyme | Posté le: 23/01/2010 19:58 Mis à jour: 23/01/2010 19:58 |
|
Merci, ça marche au poil! Il suffit que je désactive mes styles pour voir le thème mais bon mes styles sont plus jolis mais je voulais comprendre pourquoi ça ne marchait pas avant. Maintenant ça y est!
|
|
| skorpix38 | Posté le: 25/03/2010 09:09 Mis à jour: 25/03/2010 09:09 |
|
Semi pro
Inscrit le: 11/09/2007
De: qq part en Rhone-Alpes...
Contributions: 394
|
dans le resumé, je lis:
Firefox 3.6.2 corrige les problèmes suivants trouvés dans des versions précédentes de Firefox 3.6 : * Correction d'un problème de sécurité critique qui pouvait potentiellement autoriser l'exécution de code distant (consulter le bogue 552216). * Correction de plusieurs problèmes de sécurité additionnels. * Correction de plusieurs problèmes de stabilité. les développeurs semblent avoir fait une pause dans la course aux fonctionnalités nouvelles (et superfétatoires?...) pour nettoyer un peu le code et corriger les défauts de stabilité et sécurité : Bravo ! Question: les essayeurs de première heure ont-ils déjà des retours à formuler ? Position: les versions portables autonomes, désormais diffusées dans la foulée des installables ont toujours ma préférence, comme elles ne touchent pratiquement pas au système... |
| Anonyme | Posté le: 21/07/2010 15:51 Mis à jour: 21/07/2010 15:51 |
|
C'est une idée où le temps de démarrage est encore plus lent ?
![]() |
|
| CVL | Posté le: 07/09/2010 21:41 Mis à jour: 07/09/2010 21:47 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
La Fondation Mozilla, dans sa grande sagesse, nous gratifie de plusieurs versions le même jour. Ainsi, alors que sort la 3.6.9, vous pouvez aussi télécharger la 3.5.12 !! ![]() Pour les fans de nouveautés, vous pouvez également télécharger une quasi-finale c-à-d la version 4.0. beta 5. Alors au boulot pour signaler les bogues sur Bugzilla ![]() |
| fabien2004 | Posté le: 07/09/2010 21:57 Mis à jour: 07/09/2010 21:57 |
|
Régulier
Inscrit le: 15/02/2008
De: chez les ch'tis
Contributions: 176
|
Juste au passage, j'ai adoré le message qui s'est affiché après avoir installé cette version 3.6.9:
"Vous utilisez une version inconnue de Firefox.". |
| LizzieKing | Posté le: 07/09/2010 22:39 Mis à jour: 07/09/2010 22:39 |
|
Régulier
Inscrit le: 03/12/2008
De: France
Contributions: 121
|
Vi Vi! moi aussi!!!
bah...ca change ![]() |
| Anonyme | Posté le: 08/09/2010 17:06 Mis à jour: 08/09/2010 17:06 |
|
C'est moi ou cette version 3.6.9 est achement plus rapide au démarrage de FF
?? |
|
| CVL | Posté le: 16/09/2010 00:42 Mis à jour: 16/09/2010 00:42 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
|
| Corsaire | Posté le: 02/03/2011 04:42 Mis à jour: 02/03/2011 04:42 |
|
Pro
Inscrit le: 09/01/2011
De: Ste-Luce sur Mer
Contributions: 668
|
Bonjour.Tout à fait d'accord pour le temps de démarrage,la raison pour laquelle j'ai abandonné Firefox 3.6.7 pour la nouvelle version beta.
|
| lobo41 | Posté le: 22/03/2011 08:21 Mis à jour: 22/03/2011 08:21 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Perso, j'attendrai la première ou la deuxième mise à jour avant installation. IL y a eu trop de béta et de RC pour être confiant dans la stabilité de cette version initiale. est t'il possible d'installer une version 4 "sur" la 3.6.15 ou faut t'il désinstaller cette dernière avant ?
|
| Chulukai | Posté le: 22/03/2011 19:52 Mis à jour: 22/03/2011 19:52 |
|
Semi pro
Inscrit le: 21/06/2004
De: Région Basse-Laurentide, Québec
Contributions: 446
|
Citation :
Re: Mozilla Firefox 4.0 (Fr) Bonne question lobo41, et faite attention au modules non compatible avec cette nouvelle version. |
| sylvie | Posté le: 22/03/2011 20:12 Mis à jour: 22/03/2011 20:12 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
J'ai installé par dessus la 3.6.15 sans problème. La plupart des extensions sont compatibles directement ou en mise à jour automatique. Pour les autres, en allant sur les sites de leurs auteurs j'ai trouvé pour la plupart une version en développement compatible.
|
| lobo41 | Posté le: 22/03/2011 20:19 Mis à jour: 22/03/2011 20:19 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Merci pour cette réponse sans ambiguité.
![]() |
| lobo41 | Posté le: 23/03/2011 13:40 Mis à jour: 23/03/2011 15:52 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Actuellement, j'utilise la version portable à télécharger ici:
http://portableapps.com/news/2011-03- ... fox_portable_4.0_released Installation sur une clé USB2 Corsair GT 8 Go, donc parmi les plus rapides du marché (et j'en ai testé beaucoup en conditions réelles). La procédure de récup du profil est un peu différente de celle indiquée sur le site qui ne me récupérait que les signets sans le reste du profil. J'ai donc fait une restauration de la 3.6.15 installée à partir de Moz BackUp vers la version portable (il faut créer un profil à partir du profil installé)..... et ça marche sauf un certain nombre d'extensions qui ne sont pas compatibles (AgingTab, Bookmark Bck, FEBE, ScreenGrab par exemple). Je vais donc tester quelque temps cette version. Première impression: le lancement n'est pas plus rapide que la 3.6.16 installée, quelques PB d'affichage sur certains sites.... à suivre ![]() |
| lobo41 | Posté le: 12/07/2011 15:03 Mis à jour: 12/07/2011 15:03 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Installé "sur" la 3.6.19 sans PB. Excepté la MAJ auto des extensions compatibles, je ne vois pas de différences criantes de cette version. Par ailleurs nombre de mes extensions n'étaient plus compatibles. Au quotidien j'utilise Opera 11.50 bien plus rapide à l'ouverture mais qui présente quelques incompatibilités avec certains sites. Concernant Chrome, je ne vois pas comment utiliser facilement un navigateur sans volet latéral lorsqu'on a plusieurs centaines de favoris classés...... donc j'ai laissé tomber.
|
| Anonyme | Posté le: 12/07/2011 20:13 Mis à jour: 12/07/2011 20:13 |
|
J'ai la version 5.00 et quand je fais une recherche de mise à jour, il me dit que Firefox est à jour. C'est normal, les serveurs de màj auto ne sont pas en phase ou bien je dois m'inquiéter ?
|
|
| CVL | Posté le: 12/07/2011 20:54 Mis à jour: 12/07/2011 20:55 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Citation :
J'ai la version 5.00 et quand je fais une recherche de mise à jour, il me dit que Firefox est à jour. C'est normal, les serveurs de màj auto ne sont pas en phase ou bien je dois m'inquiéter ? Yen a manifestement un(e), qui a perdu la clé du garage ![]() D'ailleurs comme l'indique Sylvie, la 3.6.19 est également mise en ligne officiellement sans attendre le 16 août comme prévu initialement. Finalement, la Fondation a manifestement pris tout le monde de cours, car même BlogZiNet, d'habitude si disert, est toujours muet sur ces MAJ. |
| Anonyme | Posté le: 12/07/2011 21:48 Mis à jour: 12/07/2011 21:48 |
|
Sont fous chez Mozilla! Sont pas Romains des fois?
![]() |
|
| Anonyme | Posté le: 16/08/2011 15:08 Mis à jour: 16/08/2011 15:08 |
|
Au moins on peut à nouveau vérifier les plugins comme avant mais pour le reste, la consommation de mémoire à augmenté dramatiquement et je ne sais pas ce qu'ils ont encore cafouillé avec les feuilles de styles mais certains de mes CSS ont dû être modifié. J'ai pas envie de passer des heures à chaque fois.
|
|
| watt39 | Posté le: 16/08/2011 17:58 Mis à jour: 16/08/2011 17:58 |
|
Régulier
Inscrit le: 04/03/2007
De:
Contributions: 61
|
Cette nouvelle version est uniquement pour Vista et 7 (32 bits). Vu sur site Mozilla "systeme requirements" : Please note that while the 32-bit and 64-bit versions of Windows Vista and Windows 7 can be used to run Firefox 6, only 32-bit builds of Firefox 6 are supported at this time.
|
| sylvie | Posté le: 16/08/2011 22:39 Mis à jour: 16/08/2011 22:39 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
Non c'est une mauvais interprétation... c'est qu'il n'y a pas de version 64 bit pour l'instant.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/6.0/system-requirements/ Operating Systems Windows 2000 Windows XP Windows Server 2003 Windows Vista Windows 7 |
| lobo41 | Posté le: 09/11/2011 22:06 Mis à jour: 09/11/2011 22:06 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Plus ça va, plus ça se dégrade. Avec cette version 8 très décevante, on perd encore des extensions (ce qui était un des points forts de FF) et d'autres deviennent "payantes" 10 $ pour WOT, 4 pour Speedial, All in one sidebar...etc..Il faut cliquer sur "plus" puis demander pour les réactiver ! L'ergonomie générale qui était très lisible devient plus lourde et l'apparence moins personalisable. J'ai aussi perdu les Personas (thèmes multiples). Si Opera ne posait pas de PB sur quelques sites essentiellement commerciaux (PriceMinister par exemple), j'abandonnerai FF. Chrome sans volet latéral pour les favoris est assez rebutant sauf si on utilise Neat Bookmarks (qui ne vaut pas cependant un volet latéral).
|
| Anonyme | Posté le: 16/11/2011 22:25 Mis à jour: 16/11/2011 22:25 |
|
Heu, j'ai la version 8 installée et je n'ai aucun problème avec WOT ni All In On Sidebar et toutes mes extensions fonctionnent grace à Add-on Compatibility Reporter. Le truc payant est facultatif il me semble.
|
|
| lobo41 | Posté le: 18/11/2011 07:12 Mis à jour: 18/11/2011 07:12 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Effectivement les payants sont "facultatifs" mais à l'installation la demande est faite et l'activation de l'extension n'est pas automatique. Je n'ai pas vérifié en détail mais un bon nombre d'extensions de mes versions précédentes ne sont plus compatibles. D'ailleurs Mozilla a annoncé clairement qu'ils seraient plus vigilants avec les extensions dont certaines prennent beaucoup de RAM. Les extensions ont fait le + de FF mais ont aussi des inconvénients. C'est assez notable également avec Chrome. Sans extensions, c'est une fusée au démarrage. Avec une dizaine dont certaines sont indispensables, c'est à peu près identique à FF. Opera n'est qu'à peine touché par ce problème car les extensions sont "intégrées" et non de provenance "extérieure".
|
| Al26 | Posté le: 18/11/2011 12:57 Mis à jour: 18/11/2011 12:57 |
|
Régulier
Inscrit le: 15/11/2010
De: Sud Est France
Contributions: 104
|
Bonjour;
J'ai téléchargé cette " nouvelle "version du moins je croyais, mais après l'installation, Dans "A propos Firefox", j'ai toujours la version Firefox 8.0. Bizarre non ? ![]() |
| sylvie | Posté le: 18/11/2011 20:27 Mis à jour: 18/11/2011 20:27 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
Chez moi il m'a bien passé en 8.0.1 ....
|
| Al26 | Posté le: 18/11/2011 23:17 Mis à jour: 18/11/2011 23:17 |
|
Régulier
Inscrit le: 15/11/2010
De: Sud Est France
Contributions: 104
|
Merci Sylvie pour ta réponse, car j'ai refais la manip pour télécharger:..
Et je crois comprendre que le lien, que tu proposes n'existe plus, ou a un problème: "The file you were looking for was not found." Et alors, je me retrouve trés rapidement sur cette page: " To find what you are looking for, you should try these links:" Je clique alors sur le lien proposè " Mozilla Firefox" Et je me retrouve sur cette page que j'avais tout à l'heure, avant mon tout premier message: " http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html" Et je m'aperçois que c'est que la version 8.0 que j'ai téléchargée en langage français. J'ai donc réinstallé la version 8 que j'avais déja, sans m'en apercevoir. Peux tu m'aider à télécharger la version 8.0.1 ? @+ PS: ma version 8 refuse de mettre à jour par le bouton " rechercher des mises à jour" et indique que " Firefox est à jour. " Merci |
| Anonyme | Posté le: 19/11/2011 00:35 Mis à jour: 19/11/2011 22:35 |
|
@Al26 : officiellement, cette mise à jour d'urgence n'est (du moins au moment où je te réponds) ni annoncée, ni disponible sur le canal release... Pour la dégotter, il faut aller fouiner dans le répertoire nightly du serveur ftp.mozilla.org :
--> Firefox Setup 8.0.1.exe (ftp) --> Firefox Setup 8.0.1.exe (http) Note bien qu'il s'agit du "build1" des "8.0.1-candidates". Et il y aura un "build2" ! |
|
| lobo41 | Posté le: 19/11/2011 09:07 Mis à jour: 19/11/2011 09:07 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
"A propos" affiche bien 8.0.1 après cette mise à jour.
|
| Al26 | Posté le: 19/11/2011 12:49 Mis à jour: 19/11/2011 12:49 |
|
Régulier
Inscrit le: 15/11/2010
De: Sud Est France
Contributions: 104
|
Bonjour,
Je tiens à vous remercier, car j'ai pu faire la mise à jour. Pour résumer, si j'ai bien compris, cette MAJ n'était pas nécessaire, si elle n'est pas officielle. Sauf si c'était un problème de sécurité. Ben non, sinon elle serait officielle. Difficile à suivre chez Firefox, surtout à comprendre.... Merci |
| sylvie | Posté le: 19/11/2011 15:55 Mis à jour: 19/11/2011 15:55 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
|
| lobo41 | Posté le: 19/11/2011 17:06 Mis à jour: 19/11/2011 17:06 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
La mienne est bien une 8.0.1..... mystère mystère. Je la garde.
|
| Anonyme | Posté le: 19/11/2011 23:50 Mis à jour: 19/11/2011 23:50 |
|
Allez, un tube d'aspirine pour nous tous, ça ne fera pas de mal!
![]() |
|
| Anonyme | Posté le: 20/12/2011 23:51 Mis à jour: 20/12/2011 23:51 |
|
Merci Sylvie pour le lien de FF 3.6.25 Français.
|
|
| MarillionKid | Posté le: 24/12/2011 22:30 Mis à jour: 24/12/2011 22:30 |
|
Pro
Inscrit le: 27/07/2007
De: Alsace
Contributions: 951
|
Bonjour,
Depuis la version 4 j'appliquais tant bien que mal les MAJ successives et trop rapides du "Renard", avec toutes les complications inhérentes pour les extensions. Au fil du temps, j'ai pu constater qu'il devenait de plus en plus lourd et lent au démarrage ainsi qu'à l'affichage. Et avec la version 9 on atteint des sommets de lenteur et de lourdeur. Mon sang n'a fait qu'un tour. Désinstallation et installation de la version 3.6.25 qui est bien plus véloce et agréable. Mais la question qui subsiste est: combien de temps sera t'elle encore mise à jour ? Car à ce moment, si les dernières versions qui suivront la 9 à un train d'enfer ne s'améliorent pas, il ne restera plus qu'a repasser à Internet Explorer, qui, je le signale, dans sa version 9 est nettement plus rapide que Firefox. Chez moi, avec les deux mêmes onglets en page d'accueil, il s'ouvre et finit l'affichage dix fois plus vite que Firefox. |
| lobo41 | Posté le: 04/01/2012 06:09 Mis à jour: 06/01/2012 07:56 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Le PB N° 1 reste la compatibilité des extensions (la moitié de celles que j'utilisais ne le sont plus. La vitesse est effectivement un autre PB mais dépend largement du nombre d'extensions installées. C'est aussi un PB avec Chrome très rapide "nu" mais beaucoup moins avec extensions et bien moins fonctionnel au niveau des Favoris. Maintenant FF ou Chrome sans extensions (surtout Chrome).....bof ! Reste le plus rapide y compris avec extensions: Opera, mais la version 11.6 présente toujours quelques PB d'affichage sur certains sites, alors que curieusement la version 12 alpha ne les présentent pas (pour ceux que je connais).
|
| CVL | Posté le: 05/01/2012 18:56 Mis à jour: 05/01/2012 18:57 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Citation :
Mais la question qui subsiste est: combien de temps sera t'elle encore mise à jour ? Car à ce moment, si les dernières versions qui suivront la 9 à un train d'enfer ne s'améliorent pas, il ne restera plus qu'a repasser à Internet Explorer, qui, je le signale, dans sa version 9 est nettement plus rapide que Firefox... Maintenant, il est évident que plus tu rajoutes des extensions, plus tu seras confronté à un double problème : 1- Une augmentation de l'utilisation des ressources systèmes qui va amener, graduellement, à un ralentissement de ta bécane, corollaire du au nombre toujours plus important d'extensions utilisées. 2 - Plus tu as d'extensions utilisées plus tu as des problèmes de MAJ, car le séquencement n'est pas le même entre la Fondation qui décide de son calendrier et le petit auteur -et même le gros- dans son coin qui te met à jour son extension le soir ou le week en gros quand il a le temps ! Je plaisante à peine. Dans ces conditions, il ne faut pas t'étonner si tu arrives à cette conclusion ! Par ailleurs, pour la branche 9.0.x, l'amélioration du Javscript doit rendre la navigation 30 % plus rapide qu'avec les anciennes versions. D'après ce que tu sembles dire, ça n'est pas constaté en production, dans le fonctionnement de tous les jours.Sinon, rappelons nous que FF n'a jamais été un navigateur économe en ressources et d'ailleurs ce n'est pas ce que lui demandaient les internautes, c'était qu'on puisse rajouter un max d'extensions, ce qui constitue aujourd'hui son talon d'achille pour les raisons que l'on sait. A partir du moment où la Fondation a, politiquement, décidé de suivre le rythme de Gougleu, tu n'y couperas plus. Au risque de taquiner à nouveau, Seamonkey pour 3 Mo de plus fait tout, puisque c'est un tout en un et a toujours, même dans la nouvelle organisation de la Fondation, une consommation de ressources bien moindre qu'avec FF. Essaie le avant de vouloir passer à l'ennemi ! ![]() ![]() |
| lobo41 | Posté le: 01/02/2012 18:28 Mis à jour: 01/02/2012 18:28 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Attention, il y a un avis de faille de sécurité (Secuser) sur Firefox et Thunderbird 9.01. Il faut impérativement installer la version 10.0 qui a pris en compte cette faille.
|
| Patrick | Posté le: 18/02/2012 07:47 Mis à jour: 18/02/2012 07:47 |
|
Régulier
Inscrit le: 25/12/2008
De:
Contributions: 98
|
Mozilla Firefox 3.6.27
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-older.html |
| lobo41 | Posté le: 18/02/2012 08:17 Mis à jour: 18/02/2012 08:18 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Versions FF et Thunder 10.02 disponible sur le site Mozilla (correction failles de sécurité).
|
| Anonyme | Posté le: 24/04/2012 18:40 Mis à jour: 24/04/2012 18:50 |
|
@sylvie : étant donné que la branche 3.6 n’est officiellement plus maintenue, il serait pertinent de proposer en relais la version 10 ESR (baratin corporate mis à part, c’est assez clairement l’objectif de ce nouveau machin).
|
|
| nine | Posté le: 04/05/2012 15:31 Mis à jour: 04/05/2012 15:31 |
|
Aspirant
Inscrit le: 04/05/2012
De:
Contributions: 47
|
FF c'est terminé, je n'ai jamais accroché, trop lourd, puis ces maj à répétition....il est définitivement désinstallé, de plus certains modules ne fonctionnaient même plus depuis des lustres notament noscript, par contre seamonkey qui est de la même branche mozilla, me donne entièrement satisfaction depuis 2ans, et mes modules fonctionnent (même noscript)!
|
| lobo41 | Posté le: 04/05/2012 18:22 Mis à jour: 04/05/2012 18:22 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
C'est sûr, j'ai au moins la moitié de mes extensions qui ne marchent plus et j'utilise FF de moins en moins. Je me suis habitué à Chrome à condition d'installer Neat Bookmarks (et encore, ça ne vaut pas un bon vieux volet latéral permanent). J'utilise aussi Opera très bon mais malheureusement trop de sites n'affichent pas correctement avec Opera.
|
| sylvie | Posté le: 04/05/2012 20:39 Mis à jour: 04/05/2012 20:39 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
Noscript fonctionne correctement sur la version 12.0 en version 2.4.
|
| Popeye23 | Posté le: 04/05/2012 23:19 Mis à jour: 04/05/2012 23:19 |
|
Expert
Inscrit le: 09/08/2010
De: Mystère...
Contributions: 1066
|
Je suis revenu à la version 11 car la 12 est plus lente sur mon pc.
Je verrai bien si la 13 fait pareil. |
| CVL | Posté le: 05/05/2012 09:43 Mis à jour: 05/05/2012 09:45 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Citation :
Voilà Quant à lobo, à ta place je prendrais CoolNovo, moi j'apprécie pas ceux qui s'incrustent et qui vont espionner partout sans frapper avant d'entrer... ![]() |
| lobo41 | Posté le: 07/05/2012 14:42 Mis à jour: 07/05/2012 14:42 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
@CVL
"Voilà une bonne LA décision à prendre ! Quant à lobo, à ta place je prendrais CoolNovo, moi j'apprécie pas ceux qui s'incrustent et qui vont espionner partout sans frapper avant d'entrer..." Ce qui veut dire ? |
| CVL | Posté le: 08/05/2012 21:53 Mis à jour: 08/05/2012 21:54 |
|
Régulier
Inscrit le: 05/05/2008
De: PACA
Contributions: 236
|
Citation :
Sur wikipedia et assiste.com, on donne des infos supplémentaires sur la façon dont chrome s'infiltre dans ta vie privée et scrute, le mot est faible, ton micro et tes habitudes sur internet. C'est pour cela, qu'il vaut mieux prendre CoolNovo (anciennement chrome plus) qui lui ne fait pas d'intrusion dans ta vie privée et dans ton micro. Tu peux même utiliser Comodo dragon internet, sans doute encore plus sécurisant, qui est un des logiciels du même éditeur de l'anti-virus Comodo internet securité. C'est aussi pour cela que je n'utilise plus google comme moteur de recherche mais ixquick qui non seulement est un méta-moteur de recherche mais, lui aussi, respecte ta vie privée. ![]() |
| lobo41 | Posté le: 09/05/2012 07:43 Mis à jour: 09/05/2012 07:43 |
|
Régulier
Inscrit le: 11/03/2008
De: Bordeaux
Contributions: 199
|
Merci pour ces renseignements. J'ai essayé Comodo Dragon mais je n'ai pas trop aimé et n'ai pas trouvé le extensions type Chrome.En moteur, j'utilise aussi Bing que je trouve moins commercialement intrusif que Google.
|
| Cisfran974 | Posté le: 20/05/2012 20:25 Mis à jour: 20/05/2012 20:25 |
|
Régulier
Inscrit le: 23/05/2008
De: Sarthe
Contributions: 176
|
Mais dîtes donc, vous avez essayé de mettre firefox dans le champs de recherche du site?
Bin alors? ![]() |
| sylvie | Posté le: 21/05/2012 07:22 Mis à jour: 21/05/2012 07:22 |
|
Webmestre
Inscrit le: 21/02/2007
De: France
Contributions: 4355
|
Il y est mais il faut faire afficher Tous les résultats....
|
| Cisfran974 | Posté le: 21/05/2012 11:18 Mis à jour: 21/05/2012 11:20 |
|
Régulier
Inscrit le: 23/05/2008
De: Sarthe
Contributions: 176
|
Merci Sylvie! Bon, entre temps je me suis débrouillé, ce qui me permets de faire un retour pour les personnes qui utilisent world company's Chrome sous prétexte que le free world's Firefox est trop lourd: avez-vous regardé les processus sur votre micro lorsque Chrome est lancé, et au fur et à mesure que l'on ouvre des onglets, qu'on installe des extensions etc.?
Ce weekend j'ai installé Chrome (ou plutôt Iron) sur un "vieux" poste (AMD64 à 2,2GHz Go de RAM DDR2 et XP SP3 tout frais): blocage du processeur à 100% et réquisition outrancière de la RAM, et donc navigation complètement bloquée . Heureusement il y a Firefox, qui met peut-être 3ms de plus à afficher les pages internet, mais qui veut bien le faire sur les vieux micros, et avec fluidité s'il vous plait!Par contre, sur poste professionnel débordant de RAM, j'utilise Coolnovo et j'aime beaucoup. |
| Anonyme | Posté le: 07/06/2012 02:25 Mis à jour: 07/06/2012 02:25 |
|
Merci Sylvie d'avoir mis disponible la version ESR.
|
|
| san-claudio | Posté le: 07/06/2012 20:15 Mis à jour: 07/06/2012 20:15 |
|
Aspirant
Inscrit le: 30/06/2011
De: Paris
Contributions: 47
|
|
| nine | Posté le: 11/06/2012 02:22 Mis à jour: 11/06/2012 02:22 |
|
Aspirant
Inscrit le: 04/05/2012
De:
Contributions: 47
|
Sylvie :
Tu est une chanceuse, car je regardais souvent les rapports que les utilisateurs envoyaient pour ce qui était de Noscript par le biais d'Add-on compatibility reporter qui les recense, je n'étais pas la seule, mais Noscript n'était pas le seul module à me poser problème. PS : je n'ai pas trouvé ou cliquer pour une citation |
| Patrick | Posté le: 26/10/2012 20:35 Mis à jour: 26/10/2012 20:35 |
|
Régulier
Inscrit le: 25/12/2008
De:
Contributions: 98
|
|
| Janou | Posté le: 06/02/2013 13:07 Mis à jour: 06/02/2013 13:07 |
|
Régulier
Inscrit le: 02/05/2007
De: PACA
Contributions: 53
|
Bonjour,
Quelqu'un a-t'il testé la vérification des plugins avec cette dernière version ? Sur mon pc, la page de recherche s'affiche (https://www.mozilla.org/fr/plugincheck/) mais la liste des plugins installés est vide alors qu'ils apparaissaient bien hier encore sous la version 16.0.1. ![]() |
| ribotb | Posté le: 06/02/2013 13:13 Mis à jour: 06/02/2013 13:13 |
|
Pro
Inscrit le: 24/07/2012
De:
Contributions: 578
|
Je râlais contre Mozilla qui ne publiait pas les release notes de la version 18.0.2 mais je viens de m'apercevoir que le lien "changements" de la fiche descriptive de Firefox pointe toujours sur les release notes de la version 18.0.1
|
| Popeye23 | Posté le: 06/02/2013 18:24 Mis à jour: 06/02/2013 18:24 |
|
Expert
Inscrit le: 09/08/2010
De: Mystère...
Contributions: 1066
|
Citation :
Pareil pour moi |
| Janou | Posté le: 07/02/2013 16:14 Mis à jour: 07/02/2013 16:14 |
|
Régulier
Inscrit le: 02/05/2007
De: PACA
Contributions: 53
|
Bonjour,
La page de contrôle des plugins est à nouveau opérationnelle aujourd'hui. Tout va bien. |



Internet
Mozilla Firefox v 21.0 / 17.0.6 ESR (Fr) 

34144
20.46 MB
Win XP SP2/2003/Vista/7/8

et
; au fait, Sylvie sais-tu ce qu'est un Ange ??? ........ C'EST TOI !



La Fondation Mozilla, dans sa grande sagesse, nous gratifie de plusieurs versions le même jour. 

??





Go de RAM DDR2 et XP SP3 tout frais): blocage du processeur à 100% et réquisition outrancière de la RAM, et donc navigation complètement bloquée
. Heureusement il y a Firefox, qui met peut-être 3ms de plus à afficher les pages internet, mais qui veut bien le faire sur les vieux micros, et avec fluidité s'il vous plait!
