Re: pour ne plus avoir de pb avoir mon PC

Publié par CtrlcCtrlv le 13/12/2007 08:48:52

Bonjour,

Pour répondre à tes questions (et plus).

Foxit est vraiment très bien. Ceci dit, il a ses défauts (tout étant relatif).
Pour : gratuit, léger, dispose d'options nécessaires et suffisantes pour un utilisateur lambda.
Contre : une qualité d'affichage peut-être moindre que Adobe reader mais franchement... En revanche son intégration à Firefox est très problématique. Un petit test. Navigue sur le site de Gallica :
http://gallica2.bnf.fr/
Exécute une recherche et tu te rendras compte que pour consulter un document de plus d'une page c'est l'horreur.

C'est dans ce genre de situation que je pense que chaque utilisateur doit faire ses choix. Adobe reader ou Foxit ?

Les deux ? c'est possible mais il faut choisir lequel ouvrira les fichiers pdf par défaut. Après les considérations sur les alliances avec Microsoft... je n'entrerais pas dans ce débat.

Spybot est un programme vraiment intelligent. Il est parfois décrié parce que comparé à d'autres logiciels anti trojan, adware, spyware... L'auteur s'est depuis longtemps expliquer sur ce point. En substance, Spybot ne vise pas à lutter contre tout les méchancetés trainant sur Internet, il cible les plus connus et le fait bien.
Après il existe d'autres choses offert par le programme (liste de démarrage par exemple), surtout, en mode "expert", la teatimer qui va réagir chaque fois qu'une inscription doit se faire dans la base de registre, il prévient, l'utilisateur sait ce qu'il fait (en théorie), il accepte ou refuse.
Pour obtenir Spybot en français, le plus simple est de passer par le site officiel (D'une manière générale, je préconise le téléchargement de programmes depuis le site officiel.) :

http://www.safer-networking.org/fr/download/index.html

Un reproche quand même. Depuis son passage de la version 1.4 à 1.5, il est devenu un peu lourd (lent au démarrage).

Erunt fait très bien ce qu'il à faire, en plus je le trouve simple (mais il existe des tas d'autres logiciels intégrant la possibilité de faire une sauvegarde de la base de registre).

Je me permets de réagir sur certains propos. Concernant les mises à jour de Windows, l'idéal est en effet de choisir celles que l'on veut installer ou pas. Pour ça le paramétrage des options du centre de sécurité sont simples.
Mais en aucun cas il ne faut négliger ces mises à jours. On peut dire que Microsoft se moque du monde avec un OS pourri, pas stable, pas sûr, lourd, bref il y aurait beaucoup à dire (et c'est le prix à payer quand on veut faire un OS pour monsieur (madame) le monde, et accessoirement qu'on veut faire des profits, ce qui se conçoit, au détriment d'une certaine éthique et du temps nécessaire pour faire des choses de qualité, ce qui ce conçoit moins).
N'empêche, certaines mises à jours corrigent des failles de sécurité et je crois qu'il faut les faire. Après il y a la délicate question de l'espionnage miscrosoftien. Eh oui, le fameux WGA n'est pas clair, il reste obligatoire (en théorie) pour opérer les mises à jour.
Au-delà de la recherche d'un équilibre simplicité, efficacité, se pose une question quasi philosophique.
On a parler de Linux. Certaines distributions sont accessibles et franchement l'image de l'informatien barbu, limite crasseux tripatouillant des lignes de codes connues des seuls initiés est dépassée. Linux est libre et honnête.
Il existe donc la possibilité de tester des distribution avec un Cd de boot, il y a aussi la possibilité de faire une installation avec un dual boot.

@ +