Re: Equivalent à XXClone, mais pour Windows 7, ca existe ?

Publié par tignothe le 25/09/2010 00:22:30
Hello,

Le clonage incrémental me paraît un système assez « dangereux « à utiliser.
Le but de l'opération me semble t'il est d'avoir un disque cloné aussi ressemblant que possible à celui que l'on utilise, dans un souci de rapidité et surtout pour ne pas avoir à se casser la tête ? ! Ce qui veut dire que si le système est infecté, le disque cloné le sera lui aussi ! La mise en œuvre me parait assez pénible.
Pourquoi ne pas avoir un disque partitionné avec d'un coté le système et de l'autre les données.
-Faire une image système suivant une périodicité qui reste à déterminer. (sur un autre disque ou éventuellement une autre partition ; l'opération est rapide car peu de données)
-Faire des sauvegardes incrémentales des données. (toujours sur un autre disque...)
Avantage de l'opération la restauration de la seule partition système est nécessaire en cas de souci majeur.

Cloner un disque est à faire pour changer son disque dur « C ». Donc faire un clone épisodiquement pour toujours en avoir un de réserve... Je ne vois pas le besoin de s'embarrasser de clonage incrémental. Au prix ou sont les disques durs, pas une bonne idée.

Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=1&topic_id=5917&post_id=124263