Re: problème des pieces jointes dans outlook epress 6

Publié par Bibifri le 09/10/2008 17:58:17
Explications limpides pour moi, skorpix38, j'en ferai également mon profit

(au fait, sous quelle licence cette réponse ? droit de réutiliser ?)

Déja que j'ai frôlé le troll en demandant ce qu'un dépannage sur Outlook faisait sur Gratilog (certes, c'est un "gratuit" aussi lol !), alors si je souris de la boutade...
Pour me "racheter" un peu, je confirme que le "problème" vient de la façon dont l'expéditeur rédige son message.
Les options par défaut des principaux logiciels de messagerie sont souvent très contestables.
En effet pourquoi se coltiner de l'html, des papiers-peints, émoticones graphiques, des fichiers (vérolés parfois) et autres billevesées qui "alourdissent" inutilement les courriels, dont amha ce n'est pas la vocation ?
Un lien de citation vaut mieux que de joindre l'indigeste ppt à destinataires multiples en copie visible, etc...
Les sites gratuits de dépôt d'archives ne manquent pas.
Les pièces jointes ? quand c'est vraiment nécessaire, uniquement.
Et libre au destinataire de cliquer ... ou pas.
D'où mes indications vers arobase.org et la nétiquette en général, tout cela y est discuté (même si la réponse directe à la question posée ne saute pas aux yeux).

C'est amha une question de culture à ré-acquérir, je n'ai pas l'impression d'être rétrograde en défendant cette opinion.

Pour ma part, le courrielleur c'est Thunderbird, comptes multiples en IMAP si possible (avec sauvegardes des messages sur le PC), affichage des en-têtes seulement, envoi/réception en text/plain, pas de téléchargement des images par défaut, ouverture des pièces jointes au coup par coup, pas d'affichage par défaut du panneau d'affichage des messages etc...
J'en oublie peut-être, c'est austère et tout et tout, mais dans la pratique c'est beaucoup plus rapide pour faire le tri, ça laisse du temps pour savourer la correspondance pertinente




Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=3975&post_id=113467