Just Manager gestion de fichiers

Publié par Anonyme le 11/01/2016 09:42:55
En faveur de Just Manager

http://www.justmanager.ru/

Logiciel injustement méconnu, fiable malgré son annonce en version "alpha", disponible 32/64 malgré l'arrêt de son développement. Bien documenté. Hyper paramétrable, y compris les menus.

Détail de mes expériences comparatives
----------------------------------------------

J'utilise couramment soit xplorer2 (version lite ancienne) en 2 panneaux soit Just Manager en 3 panneaux.

Sous XP 32 et Seven 64.

En mode "single-click", ce qui me fait gagner un temps fou (ce mode existe au moins depuis Windows 95 osr2), je ne "double clique" plus jamais (sauf dans quelques fenêtres de logiciels mal intégrés à Windows, sous Java ou GTK...).

J'ai utilisé longtemps Q-Dir, abandonné à cause d'un bogue (signalé à l'auteur mais pas corrigé) d'affichage sous Seven 64 suite à commande fléche retour arrière/avance en haut de panneau lorsque ce panneau affiche le contenu d'un périphérique usb - ce bogue n'apparaît qu'à partir des versions Q-Dir plus récentes que celles dans les archives des versions anciennes. Aussi, quelques problèmes de freeze difficiles à diagnostiquer...

Les autres logiciels gratuits comparables à Just Manager sont, à mon avis, soit lourdingues en utilisation, ou limités à 2 panneaux, ou incapables du "single-click", ou incapables d'afficher en haut de panneau un chemin complet cliquable par élément....

Just Manager a 2 petit défauts cependant en comparaison des autres gestionnaires de fichiers. L'accès à la fonction de filtre d'affichage des fichiers dans un panneau n'est pas évident, il faut taper Alt et saisir en même temps le filtre - c'est expliqué dans la documentation. Autre petit défaut, l'affichage optionnel de l'arborescence des fichiers n'est pas dynamque en fonction de la position de travail actuelle - bonne occasion de découvrir que l'on peut très bien se passer de cet affichage.

Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=12741&post_id=170208