Re: Quelques extensions compatibles FF 57 (e10s)
Publié par CoinCoin le 19/10/2017 14:49:07
Citation :
Je peux me tromper mais semblerait que pas mal de "choix" de navigateurs (concernants le type d'extensions possibles) sont faits sur des bases mal informées :
- Firefox, version normale (ou supérieure) = application des "Webextensions" et donc impossibilité d'avoir les anciennes extensions opérationnelles
- Firefox version ESR = tous les types d'extensions ( .xul, + webextensions) devraient fonctionner mais évolution des versions limitée au 1er Mai 2018 (je l'utilise et c'est OK)
- Cyberfox (fork de la dernière version ESR de FF - en principe) = mêmes résultats qu'avec FF ESR (avec en prime quelques "retours d'infos à Mozzarella supprimées) (je l'utilise aussi)
- Waterfox (dernière version) = le seul parmi tous les "forks" de FF qui continue à être développé sur les bases de FF "normal", mais qui modifie le code source pour conserver à la fois le mode ".xul +le mode WebExtension" et élimine un tas de "retours à Mozzarella" (je l'utilise également en navigateur par défaut). La seule extension que j'utilisais et qui ne fonctionne plus est "Button Toolbars", mais des solutions pour rajouter des boutons par l'installation d'extensions unitaires (ex = about config button, empty cache button, etc ... ) existent, suffit de chercher ce qu'on veut et on trouve en principe.
- PaleMoon = espèce très hybride: basé sur la version 27.X de FF (autant dire une antiquité) le développement se fait sans vraiment qu'on sache à quoi ça correspond par rapport aux évolutions de FF . De plus Palemoon est quasi encore plus exigeant aux niveaux des extensions que FF (y compris ESR !!!!) Il a pour le plus grand nombre, des versions spécifiques à lui-même des extensions ... Conviendra(it ?) aux personnes n'utilisant que TRES peu d'extensions (genre 6 ou 7) et à conditions que les extensions en question soient bien acceptées par le navigateur ...
Si ça a pu aider QQ1 ...
lobo41 a écrit:
Pour le moment je teste Waterfox et Cyberfox et je choisirai l'un ou l'autre car FF en plus des PB d'extensions ne marche pas avec un tas de sites Https et autres ! Ça va se terminer comme Opera (qui de son côté a repris un peu de poil de la bête).
Je peux me tromper mais semblerait que pas mal de "choix" de navigateurs (concernants le type d'extensions possibles) sont faits sur des bases mal informées :
- Firefox, version normale (ou supérieure) = application des "Webextensions" et donc impossibilité d'avoir les anciennes extensions opérationnelles
- Firefox version ESR = tous les types d'extensions ( .xul, + webextensions) devraient fonctionner mais évolution des versions limitée au 1er Mai 2018 (je l'utilise et c'est OK)
- Cyberfox (fork de la dernière version ESR de FF - en principe) = mêmes résultats qu'avec FF ESR (avec en prime quelques "retours d'infos à Mozzarella supprimées) (je l'utilise aussi)
- Waterfox (dernière version) = le seul parmi tous les "forks" de FF qui continue à être développé sur les bases de FF "normal", mais qui modifie le code source pour conserver à la fois le mode ".xul +le mode WebExtension" et élimine un tas de "retours à Mozzarella" (je l'utilise également en navigateur par défaut). La seule extension que j'utilisais et qui ne fonctionne plus est "Button Toolbars", mais des solutions pour rajouter des boutons par l'installation d'extensions unitaires (ex = about config button, empty cache button, etc ... ) existent, suffit de chercher ce qu'on veut et on trouve en principe.
- PaleMoon = espèce très hybride: basé sur la version 27.X de FF (autant dire une antiquité) le développement se fait sans vraiment qu'on sache à quoi ça correspond par rapport aux évolutions de FF . De plus Palemoon est quasi encore plus exigeant aux niveaux des extensions que FF (y compris ESR !!!!) Il a pour le plus grand nombre, des versions spécifiques à lui-même des extensions ... Conviendra(it ?) aux personnes n'utilisant que TRES peu d'extensions (genre 6 ou 7) et à conditions que les extensions en question soient bien acceptées par le navigateur ...
Si ça a pu aider QQ1 ...
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=14461&post_id=183639