Re: Monkey’s Audio - compression des fichiers audio
Publié par Lotesdelere le 28/11/2022 18:16:42
Citation :
C'est surtout le plus compatible des formats sans perte car pris en charge nativement par quasiment tous les OS (sauf Apple qui privilégie son format maison ALAC qui est pourtant le moins efficace comme on le verra ci-après, mais il existe une multitude de logiciels qui prennent FLAC en charge sous Mac/iPhone) et un de ceux qui utilisent le moins de CPU lors de la lecture (important sur les appareils mobiles à batterie).
Citation :
Un comparatif plus récent avec les différents encodeurs sans perte et leurs paramètres. Comme il s'agit d'un sujet sur FLAC 1.4.x il n'est pas cité en tant que tel sur les lignes où apparaissent seulement les paramètres sans le nom de l'encodeur (ex.: -5, -7, -8e, --7r7, etc):
https://tinyurl.com/mvy3dpc6
Classés du plus gros fichier obtenu au plus petit.
rezoo2 a écrit:
Alternative plus connue : Flac (et avec une licence peut être plus ouverte).
C'est surtout le plus compatible des formats sans perte car pris en charge nativement par quasiment tous les OS (sauf Apple qui privilégie son format maison ALAC qui est pourtant le moins efficace comme on le verra ci-après, mais il existe une multitude de logiciels qui prennent FLAC en charge sous Mac/iPhone) et un de ceux qui utilisent le moins de CPU lors de la lecture (important sur les appareils mobiles à batterie).
Citation :
rezoo2 a écrit:
un comparatif de 2015 : Lossless Audio Codec comparison (Martijin van Beurden)
http://www.audiograaf.nl/losslesstest ... on%20-%20revision%204.pdf
Un comparatif plus récent avec les différents encodeurs sans perte et leurs paramètres. Comme il s'agit d'un sujet sur FLAC 1.4.x il n'est pas cité en tant que tel sur les lignes où apparaissent seulement les paramètres sans le nom de l'encodeur (ex.: -5, -7, -8e, --7r7, etc):
https://tinyurl.com/mvy3dpc6
Classés du plus gros fichier obtenu au plus petit.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=18593&post_id=209411