Re: Firefox: Les avantages?

Publié par Wullfk le 01/04/2017 15:24:52
Citation :

ra-mon a écrit:
Faudra que tu m'expliques ça plus clairement

Pour moi les extensions complémente le navigateur de base

Citation :
ah quand même ! Donc effectivement pour toi Firefox c'est surtout un moteur d'extensions. Ces 57 extensions t'apportent bien des fonctionnalités ou des possibilités qui n'existent pas sur Firefox, non ?

Non pour moi FF n'est pas un moteur d'extension, oui mes 57 extensions m'apporte d'autres fonctionnalités, bien plus que ce que peu proposé IE

Citation :
Je viens de ré-essayer sur quelques sites banals, chrono en main et j'ai pas noté de différence sous Win7 entre IE11 et Firefox55 en profil vierge (config par défaut, pas d'extension ou autre bidouillage sur l'un comme sur l'autre)...

Pas pour moi, bien que je n'ai pas chronométré montre en main, mais rien qu'a l'ouverture il est facile de constater visuellement que c'est plus rapide sur Firefox, je ne parle pas de MON firefox avec ces 57 extensions, même si il est un peu ralenti dans son ouverture, j'ai tout de même plus de possibilité qu'avec IE, y a pas photos.

Citation :
IE doit avoir pas mal de possibilités de bidouillages via sa propre base de registre

Comparé le registre Windows avec about:config, ce n'est pas du tout la même chose, une erreur dans about:config plantera le navigateur, mais une erreur dans la base de registre peut elle planté tous le système.
Au pire avec FF, tu le désinstalle, essais de faire la même chose avec IE, et la stabilité de ton système risque d'en prendre un coup

Citation :
Disons que, comme les extensions, je ne trouve pas que les réglages possible via l'about:config soient réellement des fonctionnalités... en tout cas, elles n'ont rien de très pratique en terme d’accessibilité ou d'interface...

Tu crois qu'aller trifouiller la base de registre est plus pratique, de plus l'interface d'about:config à le mérite d'exister, rien de cela dans IE si ce n'est la base de registre et tous les risques que ça comporte pour la stabilité du système.

Citation :
C'est vrai mais multiplier les profils ne rajoute pas de fonctionnalités au navigateur non plus, malheureusement...

Avoir plusieurs profils ça permet d'avoir différentes configurations du navigateur, rien de tel avec IE
À ton avis pourquoi le navigateur TOR Browser est basé sur Firefox, c'est certainement pas pour l’esthétique, c'est bien pour ces possibilités de configuration, il en vas de même pour les autres forks de FF (Cyberfox, Waterfox, Palemoon)

Citation :
Au contraire, IE s'est bien amélioré depuis l'arrivée de Firefox, il aurait même aujourd'hui un bon et performant moteur de rendu !

C'est tout comme évolution, et tu crois que c'est suffisant pour adopter IE c'est bien pauvre et trop peu pour moi pour me faire utiliser IE

Citation :
Je suis bien placé pour savoir que d'autres éditeurs de navigateurs décident de repartir de zéro, et ça n'a rien à voir avec un manque de qualité du produit abandonné :)

IE est une passoire niveau sécurité et le restera, y a qu'a voir les multiples patchs fournis pas M$.
IE un produit de qualité....ça se saurait (lol)

Citation :
Comme les extensions ou l'about:config de Firefox ne parviennent pas à me convaincre des avantages de Firefox. Je ne peux pas apprécier un logiciel pour ce qu'il ne peut pas faire lui même. Je suis par contre admiratif de certaines extensions mais ça n'a rien à voir avec les navigateurs sur lesquels on peux greffer ces trucs.

Essais de régler IE avec la base de registre, comme on peut le faire avec about:config de Firefox, amuse toi bien (lol)

Je ne poursuivrais pas ce débat stérile, et n'irais pas plus loin dans les raisons de préférer Firefox par rapport à IE, pour moi il ne fait aucun doute qu'IE ne peut pas et ne pourra jamais concurrencé Firefox et même les autres navigateurs.

À chacun de faire sont choix, tous les navigateurs sont gratuit.

Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=14131&post_id=180512