Re: Firefox: Les avantages?
Publié par ra-mon le 03/04/2017 18:34:26
Wullfk a écrit:
Citation :
Ah ok, mais bon ce Chromium, n'offre-t-il pas, de base, peu ou prou les mêmes prestations qu'un IE/Edge ou un Firefox ? Si non, que fait-il de plus ? N'es-tu pas obligé aussi de le patcher à grand coup d'extensions et dans ce cas est-il toujours aussi sûr, réactif, ergonomique ? Parce que j'en utilise quand même quelques unes, des extensions, et il n'y en a aucune qui a la même interface, les mêmes boutons, c'est pas accessible en général via raccourcis clavier, enfin c'est pour moi très hétéroclite et bordélique... Et j'en ai que 3 dans mon Vivaldi là... J'ose même pas imaginer si je devais rapporter des bugs ou demander des améliorations à une cinquantaine d'éditeurs d'extensions...
Citation :
Ok on sent bien maintenant le traumatisme personnellement vécu avec IE et le soulagement que t'a apporté la cataplasme Firefox, mais bon, peut-on généraliser ça à tout porteur d'IE ?
Citation :
Purée, Chrome serait plus sécurisé que Firefox et à fortiori qu'IE, on me cache tout, on me dit rien ? Qui prétend ça ? Google ? Le CERTmachinchose ? C'est marqué sur Gratilog ou quoi ? Ah c'est encore un poisson d'Avril...
Citation :
Alors là... si maintenant Chrome est er-go-no-mi-que... faudra que je le reteste... parce que la dernière fois que j'ai joué avec, il a encore fallu que je m'adapte à lui à défaut de pouvoir l'adapter un peu à moi...
Bon j'avais pas installé l'extension "Ergonomy4Chrome" non plus, hein... je trouve vraiment pas ça ergonomique, les extensions...
Citation :
Disons un "Mal nécessaire" pour celles et ceux qui ne peuvent se contenter du produit de base.
Citation :
Opera (canal historique) offrait énormément de possibilités, oui. Généreux sans aucune extension qu'il était. http://www.opera.com/docs/history/presto/ snif.
Citation :
Ah bon, s'ils sortent moins de patches de sécurités que les autres... c'est peut-être juste qu'il a moins de failles (recomptes CERT 2016 pour voir
)
Citation :
Non, je ne veux pas me contenter d'évidence, dans le domaine de la sécurité.
Citation :
Forcément, mais le critère "sécurité" n'est pas prédominant même si je mise un peu sur l'expérience des personnes qui s'occupent de la sécurité chez Vivaldi. À défaut de me fier aux pseudo évidences des plaquettes marketing ou des comptages Secunia ou CERT...
Citation :
Euh, non, pas un Webmail... un vrai client mail POP3/IMAP/SMTP.
Citation :
Que sur la version Win d'Opera 12, si ma mémoire ne me fait pas défaut.
Citation :
Ah ça le VPN, c'est que sur les versions 15 et au delà, que je n'affectionne pas. Sur les v.12 et avant il n'y avait qu'un Proxy TurboCompresseur et pas anonymiseur pour un sou.
Citation :
Même sans parler de ces trucs. Juste la partie navigateur de la suite Internet Opera (v2 à v12) étaient richement dotée d'une myriade de trucs plutôt bien pensés (bien que parfois pas assez fignolés ou documentés). Mais ne nous égarons pas, cet Opera là est mort et il ne servira de modèle qu'à son jeune frangin Vivaldi
Citation :
Il n'a pas été conçu pour ça. Il y avait bien un service marketing à Oslo, mais ils étaient vachement moins bons (coté navigateur pour le Desktop au moins) que les pisseurs de code ; c'est donc resté un navigateur dit "de niche" juste pour les quelques rares couillons qui avaient besoin de ça.
@+
--
Pierre
Citation :
je préfère allégrement Chromium
Ah ok, mais bon ce Chromium, n'offre-t-il pas, de base, peu ou prou les mêmes prestations qu'un IE/Edge ou un Firefox ? Si non, que fait-il de plus ? N'es-tu pas obligé aussi de le patcher à grand coup d'extensions et dans ce cas est-il toujours aussi sûr, réactif, ergonomique ? Parce que j'en utilise quand même quelques unes, des extensions, et il n'y en a aucune qui a la même interface, les mêmes boutons, c'est pas accessible en général via raccourcis clavier, enfin c'est pour moi très hétéroclite et bordélique... Et j'en ai que 3 dans mon Vivaldi là... J'ose même pas imaginer si je devais rapporter des bugs ou demander des améliorations à une cinquantaine d'éditeurs d'extensions...
Citation :
ben avec IE il ne faut pas grand chose pour qu'il plante même sans rien ajouté (j'ai eux le cas à l'époque ou je l'utilisais, pour Firefox chez moi il à du planté une ou deux fois
Ok on sent bien maintenant le traumatisme personnellement vécu avec IE et le soulagement que t'a apporté la cataplasme Firefox, mais bon, peut-on généraliser ça à tout porteur d'IE ?
Citation :
Le critère de sécurité doit certainement être une des raisons pour l’engouement en vers Chrome
Purée, Chrome serait plus sécurisé que Firefox et à fortiori qu'IE, on me cache tout, on me dit rien ? Qui prétend ça ? Google ? Le CERTmachinchose ? C'est marqué sur Gratilog ou quoi ? Ah c'est encore un poisson d'Avril...
Citation :
son ergonomie sont aussi des raisons de son succès
Alors là... si maintenant Chrome est er-go-no-mi-que... faudra que je le reteste... parce que la dernière fois que j'ai joué avec, il a encore fallu que je m'adapte à lui à défaut de pouvoir l'adapter un peu à moi...
Bon j'avais pas installé l'extension "Ergonomy4Chrome" non plus, hein... je trouve vraiment pas ça ergonomique, les extensions...
Citation :
La personnalisation via des extensions, et un des atouts de FF et Chrome
Disons un "Mal nécessaire" pour celles et ceux qui ne peuvent se contenter du produit de base.
Citation :
celons toi Opera remplirait toutes ces qualités
Opera (canal historique) offrait énormément de possibilités, oui. Généreux sans aucune extension qu'il était. http://www.opera.com/docs/history/presto/ snif.
Citation :
Oui c'est ce que je pense, aux vus de la quantité bien moins importante des patchs de sécurité qui sortent pour IE
Ah bon, s'ils sortent moins de patches de sécurités que les autres... c'est peut-être juste qu'il a moins de failles (recomptes CERT 2016 pour voir
) Citation :
Si tu ni l'évidence
Non, je ne veux pas me contenter d'évidence, dans le domaine de la sécurité.
Citation :
si tu utilise Vivaldi (que je n'ai pas testé) y a quand même bien des raisons?
Forcément, mais le critère "sécurité" n'est pas prédominant même si je mise un peu sur l'expérience des personnes qui s'occupent de la sécurité chez Vivaldi. À défaut de me fier aux pseudo évidences des plaquettes marketing ou des comptages Secunia ou CERT...
Citation :
Opera intègre entre autre un Webmail
Euh, non, pas un Webmail... un vrai client mail POP3/IMAP/SMTP.
Citation :
un client Torrent
Que sur la version Win d'Opera 12, si ma mémoire ne me fait pas défaut.
Citation :
un VPN,
Ah ça le VPN, c'est que sur les versions 15 et au delà, que je n'affectionne pas. Sur les v.12 et avant il n'y avait qu'un Proxy TurboCompresseur et pas anonymiseur pour un sou.
Citation :
là on peut parfaitement dire qu'il a plus de fonctionnalité que les autres navigateurs
Même sans parler de ces trucs. Juste la partie navigateur de la suite Internet Opera (v2 à v12) étaient richement dotée d'une myriade de trucs plutôt bien pensés (bien que parfois pas assez fignolés ou documentés). Mais ne nous égarons pas, cet Opera là est mort et il ne servira de modèle qu'à son jeune frangin Vivaldi
Citation :
ceci dit comment expliquer qu'il prend une très faible part de marché?
Il n'a pas été conçu pour ça. Il y avait bien un service marketing à Oslo, mais ils étaient vachement moins bons (coté navigateur pour le Desktop au moins) que les pisseurs de code ; c'est donc resté un navigateur dit "de niche" juste pour les quelques rares couillons qui avaient besoin de ça.
@+
--
Pierre
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=14131&post_id=180580