Re: Firefox ne respecte plus la vie privée ?

Publié par Garuda-3366 le 28/08/2017 01:31:00

Bonjour,

Citation :

Petit leçon (sans prétention) de sémantique : En écrivant "personnellement je cite mes sources ce qui ne semble pas toujours être ta priorité", signifie qu'il existe au moins un cas qui infirme la règle. Il ne s'agit donc nullement d'une "calomnie" puisqu'un exemple qui ne pouvait guère être nié a été mis en évidence, et que tu as eu l'honnêteté d'en reconnaître un autre sur ce fil distinct du présent forum.

Citation :

"Démocratie", une bien noble notion qui semble peut-être un peu surdimensionnée pour un sujet comme le nôtre, non ? Mais puisque tu fais appel à elle, je me permets de rappeler qu'une des qualités premières d'un vrai démocrate réside dans sa capacité à reconnaître ses erreurs spontanément au lieu de chercher à discréditer celui qui les a relevées. Sinon, cela ne s'apparente pas à la démocratie mais à des méthodes d'un tout autre régime. Je ne développerai pas davantage cette digression hors sujet.

Par ailleurs, je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que cela me dérange que tu sois sur plusieurs forums. Je te reconnais bien volontiers ce droit à t'exprimer partout où bon te semble et j'en ai même salué la performance.
En revanche, ce qui m'a le plus indisposé dans le cas qui nous préoccupe, c'est la diffusion sans discernement et tous azimuts d'une supputation tendancieuse (pour ne pas dire une contrevérité) de nature à faire croire à l'existence d'une collusion mercantile entre Mozilla et la plateforme de VPC Amazon. Et comme on pouvait s'y attendre, la rumeur n'a pas tardé à s'enfler sur les forums où tu as bien contribué à l'alimenter.
Et puis, ayons au moins l'honnêteté de le reconnaître, si la Fondation Mozilla avait utilisé, au lieu d'Amazon, les services d'un autre hébergeur comme OVH par exemple pour recueillir ses données de télémétrie, personne n'y aurait vu malice.

Qu'on ne s'y trompe pas, il ne faut surtout pas voir dans mes interventions sur ce sujet, un soutien inconditionnel à Mozilla et à ses produits qui ne sont pas toujours exempts de reproches et j'admets que les dernières orientations de Firefox en matière de banissement de modules par exemple, sont parfois irritantes même si cette politique a pour objectif le renforcement de la sécurité du navigateur.
Comme de nombreux internautes, je m'efforce d'être aussi vigilant que possible pour que la Fondation ne s'écarte pas de la voie qu'elle s'était initialement imposée, à savoir défendre "un internet libre, sans but lucratif, dans le respect de la vie privée et de la sécurité".

Mais il se trouve qu'en matière de navigateurs, ils sont devenus bien peu nombreux à répondre à ces critères essentiels.
Et si d'aventure, les développeurs de Mozilla, qui comptent en leur sein un bon nombre de bénévoles, venaient à se décourager face aux entreprises de dénigrement qui font florès régulièrement sur la toile, Firefox ainsi que les clones qui en dépendent (Waterfox, Pale Moon, SeaMonkey, etc.), sans parler du remarquable client de messagerie Thunderbird, ne tarderaient pas à disparaître et le monde du logiciel libre serait une nouvelle fois en deuil.

Si ce scénario-catastrophe venait à se vérifier, les seules alternatives seraient alors uniquement commerciales avec pour corollaire, l'anéantissement de toute confidentialité pour les utilisateurs que nous sommes. À ce moment-là, tous les contempteurs qui auront crié haro sur Mozilla durant des années, même ceux qui se prétendaient de bonne foi, seront les mêmes qui viendront pleurnicher sur les forums, en jurant qu'ils ne se remettront jamais de la mort de Firefox et de ses rejetons.
Alors, de grâce, faisons tout pour éviter de précipiter son trépas !...