Re: Firefox vs Waterfox – Which Browser is Safer to Use? (en anglais)
Publié par tignothe le 15/04/2021 09:47:49
Bonjour,
Citation :
Merci Sylvie de ce document ; j'avais vu cela mais mes modestes qualités en matière compréhension de la langue anglaise ne me permettent pas de bien en saisir l'essence.
Citation :
— Un sujet hautement sensible que Waterfox qui me semble être ton cheval de bataille de prédilection.
Effectivement je ne suis pas à la page avec Waterfox car je ne l'utilise pas, ne l'ai jamais utilisé et ne l'utiliserais jamais. (aucun intérêt pour moi). Pour ce qui me concerne je suis sous Firefox 87.0 et non pas à ESR (Extended Support Release), et il ne me déplait nullement de savoir que Waterfox est « aussi sécurisé » que firefox.
Mai si l'on revient sur le fond de l'article que cite « Washington » il est question de l'utilité d'un navigateur Waterfox face à la version ESR de Firefox. Surtout lorsque l'on prend connaissance de cette info sur le blog d’Alex Kontos:
Citation :
— À consulter ici ;
Security Patches not in Classic
https://github.com/MrAlex94/Waterfox/w ... ty-Patches-not-in-Classic
Ce qui confirme bien que tous les patches de sécurité Firefox ESR ne sont pas repris sous Waterfox, d'où la conclusion logique de l'article de recommander l'utilisation de Firefox …
— Toutes ces considérations mises à part cela n'enlève rien aux qualités de Waterfox, mais si l'on souhaite le navigateur le plus sécurisé possible il faut chercher celui qui est conçu dans cette optique.
Concernant System1, je laisse le soin à ceux que cela intéresse de faire ses propres recherches.
Citation :
Sylvie
Une mise au point d'Alex Kontos, …
Merci Sylvie de ce document ; j'avais vu cela mais mes modestes qualités en matière compréhension de la langue anglaise ne me permettent pas de bien en saisir l'essence.
Citation :
Wullfk
Moi aussi je crois rêver.
Car tu vas un peu vite dans ton analyse, …
— Un sujet hautement sensible que Waterfox qui me semble être ton cheval de bataille de prédilection.
Effectivement je ne suis pas à la page avec Waterfox car je ne l'utilise pas, ne l'ai jamais utilisé et ne l'utiliserais jamais. (aucun intérêt pour moi). Pour ce qui me concerne je suis sous Firefox 87.0 et non pas à ESR (Extended Support Release), et il ne me déplait nullement de savoir que Waterfox est « aussi sécurisé » que firefox.
Mai si l'on revient sur le fond de l'article que cite « Washington » il est question de l'utilité d'un navigateur Waterfox face à la version ESR de Firefox. Surtout lorsque l'on prend connaissance de cette info sur le blog d’Alex Kontos:
Citation :
† As the differences between Classic and later Firefox versions grow, we are doing our best to patch the security advisories as we think apply to Classic. Not all patches apply cleanly or apply at all - but our better judgement is used. You can view unapplied security patches here.
https://www.waterfox.net/blog/waterfox-2021.03-release/
— À consulter ici ;
Security Patches not in Classic
https://github.com/MrAlex94/Waterfox/w ... ty-Patches-not-in-Classic
Ce qui confirme bien que tous les patches de sécurité Firefox ESR ne sont pas repris sous Waterfox, d'où la conclusion logique de l'article de recommander l'utilisation de Firefox …
— Toutes ces considérations mises à part cela n'enlève rien aux qualités de Waterfox, mais si l'on souhaite le navigateur le plus sécurisé possible il faut chercher celui qui est conçu dans cette optique.
Concernant System1, je laisse le soin à ceux que cela intéresse de faire ses propres recherches.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=17535&post_id=202088