Re: Waterfox
Publié par tignothe le 15/08/2017 07:43:17
Bonjour,
Citation :
«Allow running of unsigned extensions» Il autorise l'exécutions des extensions non signées;
D'un côté nous avons Mozilla Firefox qui s'efforce de faire le ménage dans les extensions en considérant que celles-ci s’exécutent dans un environnement avec des privilèges élevés par rapport aux pages web ordinaires, il convient donc de s'assurer que le potentiel de nuisance ne puisse contaminer tout le système, et de l'autre Waterfox qui passe outre toutes ces considérations de sécurité affectant le navigateur et le système d'exploitation.
Personnellement mon choix est extrêmement rapide, quelque soit le devenir de mes extensions favorites, je préfère de loin privilégier la sécurité à une certaine «régression vers le passé».
Je me suis amusé à tester la dernière Nightly 57.0a1.fr sous ma «distri Gnu/linux» préféré; c'est décoiffant à plus d'un titre.
- la majeure partie de mes extensions habituelles (90% à la louche) partent à la poubelle.Donc obligation de trouver des solutions de remplacement. Ce qui entre autre me démontre rapidement que très, très peu me sont indispensables car bien souvent trouvées/installées à l'occasion d'un événement fortuit, au final elles ne me servent pas.
- Le ménage est fait dans l'attente de la version stable de Firefox 57, et les remplaçantes ont été dénichées.
- Firefox 57 est d'une fluidité, rapidité à faire pâlir d'envie le plus blasé...
À propos, je vous engage fortement à faire le même test; créer un profil séparé avant de lancer Firefox 57.
Ce qui me gène dans cette politique de Waterfox, c'est cette volonté de «ratisser large» pour récupérer les «déçus» de Firefox, enfin, ceux qui sont incapables de faire le deuil de leurs extensions chéries. Mais il n'en reste pas moins que Waterfox est un excellent navigateur...
Bon, vous l'aurez compris, je ne vais pas laisser tomber Firefox surtout que je suis persuadé que des extensions valant largement celles du passé verront fatalement le jour. Donc un peu de patience.
Citation :
Coyotte2611
il continuera de supporter les extensions
délaissées par Firefox.
«Allow running of unsigned extensions» Il autorise l'exécutions des extensions non signées;
D'un côté nous avons Mozilla Firefox qui s'efforce de faire le ménage dans les extensions en considérant que celles-ci s’exécutent dans un environnement avec des privilèges élevés par rapport aux pages web ordinaires, il convient donc de s'assurer que le potentiel de nuisance ne puisse contaminer tout le système, et de l'autre Waterfox qui passe outre toutes ces considérations de sécurité affectant le navigateur et le système d'exploitation.
Personnellement mon choix est extrêmement rapide, quelque soit le devenir de mes extensions favorites, je préfère de loin privilégier la sécurité à une certaine «régression vers le passé».
Je me suis amusé à tester la dernière Nightly 57.0a1.fr sous ma «distri Gnu/linux» préféré; c'est décoiffant à plus d'un titre.
- la majeure partie de mes extensions habituelles (90% à la louche) partent à la poubelle.Donc obligation de trouver des solutions de remplacement. Ce qui entre autre me démontre rapidement que très, très peu me sont indispensables car bien souvent trouvées/installées à l'occasion d'un événement fortuit, au final elles ne me servent pas.
- Le ménage est fait dans l'attente de la version stable de Firefox 57, et les remplaçantes ont été dénichées.
- Firefox 57 est d'une fluidité, rapidité à faire pâlir d'envie le plus blasé...
À propos, je vous engage fortement à faire le même test; créer un profil séparé avant de lancer Firefox 57.
Ce qui me gène dans cette politique de Waterfox, c'est cette volonté de «ratisser large» pour récupérer les «déçus» de Firefox, enfin, ceux qui sont incapables de faire le deuil de leurs extensions chéries. Mais il n'en reste pas moins que Waterfox est un excellent navigateur...
Bon, vous l'aurez compris, je ne vais pas laisser tomber Firefox surtout que je suis persuadé que des extensions valant largement celles du passé verront fatalement le jour. Donc un peu de patience.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=14443&post_id=182459