Re: Votre lecteur multimedia préféré
Publié par Constance le 06/08/2008 19:03:56
Citation :J'en doute, d'une part parce que VLC utilise à ma connaissance ses propres plugins justement et non FFDshow (en tout cas les icônes de FFDshow n'apparaîssent pas dans le systray chez moi si je lis sur VLC, contrairement à ce qui se passe si j'utilise par exemple BSplayer sur la même vidéo), et d'autre part justement parce que ça ne le fait pas avec les autres lecteurs vidéos utilisant le pack de codecs.
Citation :Euh, la diffusion en réseau et le streaming, je suis pas certain que ce soit indispensable à tout le monde... quant au poids, environ 32 Mo d'occupés sur le disque quand même... m'enfin, j'ai pas comparé ce que ça donne par rapport à un pack de codecs 
Après, peut-être qu'il est plus léger que la moyenne en mémoire, mais bon, ce point n'est réellement un avantage que pour les possesseurs de machines plutôt anciennes... et encore, quand on veut voir de la belle vidéo, 'faut quand même s'en donner un minimum les moyens. Par exemple, je ne tenterais même pas de regarder une vidéo HD sur mon K6-2, ou alors juste à titre d'expérimentation, pour voir à quel point ça rame :p
Citation :Bah chez moi comme au boulot, je l'ai constaté systématiquement, et c'est plutôt proche d'une seconde complète comme temps de réaction.
Après, y'a aussi le fait qu'il ne redessine pas l'image complètement quand on fait un saut en avant ou en arrière via la barre de recherche sur une vidéo en .OGM, ce qui donne des trucs bien dégueu le temps qu'on ait un changement total de la surface (image clef par exemple).
Vincent a écrit:
certainement à cause du décodage du flux par ffdshow (cache ?)
Citation :
Vincent a écrit:
Notons tout de même la diffusion du flux en réseau, le streaming, le poids (vraiment) plume et les ressources utilisées qui font de VLC LE player à posséder absolument !!!
Après, peut-être qu'il est plus léger que la moyenne en mémoire, mais bon, ce point n'est réellement un avantage que pour les possesseurs de machines plutôt anciennes... et encore, quand on veut voir de la belle vidéo, 'faut quand même s'en donner un minimum les moyens. Par exemple, je ne tenterais même pas de regarder une vidéo HD sur mon K6-2, ou alors juste à titre d'expérimentation, pour voir à quel point ça rame :p
Citation :
Vincent a écrit:
Es-ce vraiment handicapant lors de la lecture d'un flux vidéo d'avoir une latence d'une miliseconde à la pause ? A moins que ce soit un temps plus important et dans ce cas, je doute fortement que cela vienne de VLC ... car je n'ai pas constaté ce phénomène, tant sous Windows que sous Linux.
Après, y'a aussi le fait qu'il ne redessine pas l'image complètement quand on fait un saut en avant ou en arrière via la barre de recherche sur une vidéo en .OGM, ce qui donne des trucs bien dégueu le temps qu'on ait un changement total de la surface (image clef par exemple).
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=8&topic_id=2793&post_id=111992