Re: Base de données de logiels gratuits

Publié par ribotb le 04/01/2014 12:27:18

Citation :

Bonjour Christophe,

J'ai examiné ta liste de logiciels à éviter ou inutiles. Il y en a que j'utilise (eh oui ), d'autres que j'ai utilisés et quelques uns que je me souviens d'avoir essayés. Je te livre mes commentaires :

Stuff It : Je m'en suis servi. Utile pour décompresser des archives en provenance de Mac.
Itrad : tout à fait d'accord - assez limité et en plus j'avais acheté la version pro qui, un beau jour, a cessé de fonctionner sans aucune explication !
WinDirStat : je l'utilise et personnellement je n'ai rien à lui reprocher, il me permet d'avoir un focus sur les plus gros répertoires pour y jeter un coup d'oeil.
PageDefrag : je l'ai naguère utilisé quelques temps puis désinstallé car inutile (mon pagefile n'était jamais fragmenté).
Q-Dir : plutôt d'accord. Je l'ai essayé mais personnellement je n'arrive pas à me faire à ces explorateurs de remplacement.
EveryThing : pas du tout d'accord avec toi. Je l'utilise depuis des années et je ne peux plus m'en passer (et je ne suis pas le seul). On en est à la version 1.3.3 (par rapport à ta version, il doit y avoir en plus, notamment, une gestion de favoris.
Wilbur : je l'ai utilisé avec satisfaction (maintenant j'utilise DocFetcher pour la recherche dans mes documents) et je ne comprends pas pourquoi tu l'as classé dans les "à éviter ou inutile" ?
Directory List & Print : d'accord avec toi, je l'ai abandonné au profit de Directory Lister
Directory Monitor : je l'utilise actuellement (j'ai mis le répertoire c:\Windows\System32\drivers\etc sous surveillance pour voir quand unchecky modifie le fichier hosts). Que
lui reproches-tu pour l'avoir catalogué dans les "à éviter ou inutile" ?
NotePad+ : si c'est NotePad++, alors là je ne comprends pas du tout !
ABBYY PDF Transformer 1.0 : complètement d'accord. Mais c'est une vieille version, ABBYY a fait depuis quelques progrès (j'ai la version 3 mais elle n'est pas du niveau de Aimersoft ou Wondershare).
CutePDF Printer (CutePDF Writer ?) : je l'ai longtemps utilisé et je ne vois pas ce que tu peux lui reproches. C'est aussi bien que Pdf Creator.
PdfTK : également utilisé. C'est sûr qu'il y a mieux.
DateTime : ça m'arrive de l'utiliser. C'est plutôt pratique.
Ant Renamer : pas du tout d'accord avec toi. Je le trouve assez puissant et agréable à utiliser.
FontView OK : d'accord (j'utilise AMP FontViewer).
ZoneAlarme : je l'ai utilisé à une époque. Je dirais qu'il n'est pas plus mauvais que d'autres.
RamBoostXP : également utilisé mais avec ce genre de logiciel ce n'est pas facile d'avoir un avis. Il faudrait faire des tests comparatifs poussés. Actuellement j'utilise Wise Memory Optimizer mais je n'ai aucune idée de son efficacité intrinsèque ni par rapport à d'autres logiciels du même genre.
RegMagik : essayé mais pas adopté
Erunt + NtRegOpt : il y a deux logiciels : j'utilise ERUNT pour sauvegarder ma base de registres et j'aurais tendance à le recommander. Par contre NTREGOPT (réorganisation de la BdR) , même genre de commentaire que pour la plupart des outils système : pour savoir quel est le plus performant...
Photocopier : je me souviens l'avoir essayé et bof...
Daemon Tools (Lite) : j'en ai eu besoin une ou deux fois pour lire des images iso. Je n'ai pas d'avis, il y a peut-être mieux, mais le cataloguer dans les "à éviter ou inutile " me semble sévère.
Startup Lite (de Malwarebytes' Antimalware ?) : je l'utilise de temps en temps pour nettoyer ma liste de démarrage (surtout si j'ai un doute sur une entrée, je lui demande son avis. À moins d'avoir loupé un vice caché, je pense au contraire qu'il faudrait le recommander au non-expert (ce que je fais d'ailleurs).

Bon, voilà

Bernard