Re: votre antivirus peut nuire à la santé de votre ordinateur

Publié par tignothe le 31/01/2017 14:48:06
Bonjour

Citation :
Tof81
Je pouffe :.....On croit rêver, quel 'déconneur' ces développeurs !!!


Je ne suis pas très sûr que le fond du problème a été bien compris!

Ici, il est question du fonctionnement des AV en général, et surtout de leur interférence avec les logiciels installés et la manière «d'interagir» avec le système.
Le développeur en question nous apprend que les AV font leur petite salade de leur côté sans s'occuper des dégâts occasionnés par ailleurs!.
Tout bien pesé, sa conclusion tient parfaitement la route, et ne mérite pas que l'on puisse se marrer sous le manteau. Il faut allez au delà de l'article de 01.net,(qui se marre sans expliquer quoique ce soit), et lire autre chose;
À ce propos,
le blog du développeur en question
Citation :
Disable Your Antivirus Software (Except Microsoft's)
http://robert.ocallahan.org/2017/01/d ... irus-software-except.html

Le site Ars technica
Citation :

Chez Apple, sur les systèmes OS X on résout le problème autrement avec l'utilisation de Gatekeeper
Chaque application doit être signé de l'identifiant développeur, donc approuvé de Apple...
Sur un système gnu/linux, on ne fait pas n'importe quoi non plus, on n'installe pas ce que l'on veut à la va-vite sans précaution...( pas le lieu pour faire un cours..!)
Sur ces deux OS pas d'AV «mal accrochés» au système venant perturber le tout.
Tout ça pour dire que les AV sur Windows se sont imposés car M$ n'a pas été capable de «penser sécurité» en temps et en heure et que les éditeurs d'Av se sont engouffrés
dans la faille, et que tout ces éléments font que le système marche plus ou moins sur 3 pattes!
La conclusion de l'affaire;
Tant que les gens continuerons à cliquer sur des choses stupides, alors ils auront besoin de logiciels stupides pour les protéger de leur stupidité. ( pas de moi, vu sur un forum en anglais!)

Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=13974&post_id=179394