Re: La machine d'Anticythère bientôt reconstituée ?
Publié par Tof81 le 02/04/2021 16:30:04
Citation :
Je dois avoir manqué de clarté au post #4 :
Je souhaitais parler d’artefacts archéologique qui pourraient être anachroniques, c'est à dire ne correspondant pas à une époque ou une civilisation/un lieu pour lesquels on les classerait.
Je peux citer une exemple : La Burrows Cave, la grotte aux artéfacts de l’Illinois où ce qui a été trouvé correspond beaucoup plus à une civilisation méditerranéenne bien antérieure à plusieurs siècles à la civilisation locale.
Concernant l’article posté par Sylvie je me pose les questions/ remarques suivantes :
- il met bien en évidence la complexité de la chose, quand on connait nos moyens informatiques et mathématiques actuels.
- Figure 4 : pas franchement aisé et évident de voir les correspondances entre l'original et les pièces reconstruites.
- la datation par le carbone 14 souvent utilisée en archéologie n'est pas sans erreur (Par exemple = https://www.nationalgeographic.fr/scie ... util-utile-mais-imparfait)
Du coup ne pourrait-il pas que cela soit un objet beaucoup plus récent, on sait faire depuis la renaissance des systèmes de type horlogerie (engrenages and co) très sophistiqués.
Ce sont juste des interrogations ...
FredFlintstone a écrit:
Artéfact
Archéologie
Un artéfact archéologique est un objet façonné par l'être humain et découvert à l'occasion de fouilles archéologiques. Il fait partie avec les écofacts du mobilier archéologique. Wikipédia
Je dois avoir manqué de clarté au post #4 :
Je souhaitais parler d’artefacts archéologique qui pourraient être anachroniques, c'est à dire ne correspondant pas à une époque ou une civilisation/un lieu pour lesquels on les classerait.
Je peux citer une exemple : La Burrows Cave, la grotte aux artéfacts de l’Illinois où ce qui a été trouvé correspond beaucoup plus à une civilisation méditerranéenne bien antérieure à plusieurs siècles à la civilisation locale.
Concernant l’article posté par Sylvie je me pose les questions/ remarques suivantes :
- il met bien en évidence la complexité de la chose, quand on connait nos moyens informatiques et mathématiques actuels.
- Figure 4 : pas franchement aisé et évident de voir les correspondances entre l'original et les pièces reconstruites.
- la datation par le carbone 14 souvent utilisée en archéologie n'est pas sans erreur (Par exemple = https://www.nationalgeographic.fr/scie ... util-utile-mais-imparfait)
Du coup ne pourrait-il pas que cela soit un objet beaucoup plus récent, on sait faire depuis la renaissance des systèmes de type horlogerie (engrenages and co) très sophistiqués.
Ce sont juste des interrogations ...
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=17502&post_id=201917