Re: On a classé (objectivement) les versions de Windows, de la plus éclatée à la plus incroyable
Publié par Tof81 le 24/10/2023 16:18:00
Citation :
Deux membres de Gratilog et deux vécus différents voir même opposé sur ce points.
Comme quoi l'informatique n'a jamais été une science exacte ...
Citation :
- j'aurais mis plutôt NT car 2000 est une conséquence de NT, "un fils spirituel".
- Certes mais finalement cela a bien profité à ses successeurs. En plus il n'a duré 'que 2 ans' (août 2013 à juillet 2015, date de sortie de W10).
MS le trouvait-il aussi bien que ça ?
Bonne fin de journée.
Lotesdelere a écrit:
Je n'ai jamais vu quelque mise à jour que ce soit désinstaller Classic Shell sous Windows 8.x. Et pourtant j'ai utilisé un paquet de PC sous Windows 8.x et j'en ai encore deux. Décidément tu manques de chance.
Deux membres de Gratilog et deux vécus différents voir même opposé sur ce points.
Comme quoi l'informatique n'a jamais été une science exacte ...
Citation :
Lotesdelere a écrit:
Bref, une fois de plus on ne parle que de l'interface Metro de Windows 8.x et pas de l'OS lui même alors que, comme je l'ai déjà dit dans le post n°16, cet OS était sans doute l'un des OS les plus innovants de Microsoft comme Windows 95 et Windows 2000 en leur temps.
- j'aurais mis plutôt NT car 2000 est une conséquence de NT, "un fils spirituel".
- Certes mais finalement cela a bien profité à ses successeurs. En plus il n'a duré 'que 2 ans' (août 2013 à juillet 2015, date de sortie de W10).
MS le trouvait-il aussi bien que ça ?
Bonne fin de journée.
Cette contribution était de : http://www.gratilog.net/xoops/newbb/viewtopic.php?forum=9&topic_id=19218&post_id=214205