Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
|
comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Webmestre
 
Inscrit:
21/02/2007 18:47 De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Webmestres Post(s): 7576
 |
15 Free File Copy Tools Tested for the Fastest Transfer Speeds
http://www.raymond.cc/blog/12-file-co ... r-fastest-transfer-speed/ En résumé : ![Cliquez pour afficher l](javascript:CaricaFoto("http://static.raymond.cc/blog/wp-content/uploads/2011/03/copytestresult.png");)
Contribution le : 31/12/2012 23:03
|
|
|
_________________
Win 11 pro 64-bit - Firefox - Thunderbird |
||
  |
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Régulier
 
Inscrit:
13/08/2010 20:47 De Paris
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 101
|
Bonjour,
Bonne a
Contribution le : 01/01/2013 10:07
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Semi pro
 
Inscrit:
21/06/2010 09:52 De Ardennes belge
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 292
|
Bonjour à tous et toutes
Merci Sylvie pour ce comparatif, je vois que tu étais encore au taf à 23 heures. Je vois aussi que dans ce comparatif que Windows XP n'est pas si ridicule face à ces aînés, étonnant. Bonne et heureuse année 2013 à toi et à tes proches.  @+
Contribution le : 01/01/2013 10:09
|
|
|
_________________
"Cogne ta tête contre un vase, si ça sonne creux se n'est pas forcément le vase qui est vide." |
||
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Expert
 
Inscrit:
21/02/2007 22:15 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 2044
|
Intéressant ^^
Je me demande comment Rich Copy 4 fait pour être le meilleur en transferts via réseau... si ce n'est pas aux dépends de la fiabilité, alors ça pourrait être un outil intéressant pour cet usage spécifique.
Contribution le : 01/01/2013 10:56
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Semi pro
Inscrit:
15/03/2010 09:47 De nantes
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 398
|
Bonjour à tous et toutes et très bonne année 2013
Merci Sylvie pour ce lien,je n'en connaissais pas la moitié de ces "utilitaires de copie". J'utilise supe-rcopier mais pas la version 2.3 qui bug seulement la version d'avant.
Contribution le : 01/01/2013 11:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
06/04/2008 13:52 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1341
|
hello ! Bonne Année 2013
![Cliquez pour afficher l](javascript:CaricaFoto("http://neophil78.free.fr/smileys/AuLuXeANeo/021_yahoo.gif");) je viens faire un test de transfert sur mon PC win7-x64(1.5 Go dans 143 fichiers) --> ~10 secondes --> Bizarre ... ![Cliquez pour afficher l](javascript:CaricaFoto("http://www.smiley-gratos.com/smileys/2919-!fou.gif");) ceci pour dire que c'est ... ![Cliquez pour afficher l](javascript:CaricaFoto("http://www.gratilog.net/xoops/uploads/newbb/boule.gif");) puisque la vitesse de transfert dépend principalement de votre HardWare ( Disque, cache, mem, proc, etc..) ![Cliquez pour afficher l](javascript:CaricaFoto("http://gratiweb.info/images/smileys/je_sors.gif");)
Contribution le : 01/01/2013 11:48
|
|
|
_________________
*** Propositions d'astuces & logiciels |
||
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
21/02/2007 22:15 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 2044
|
Le protocole de test a été exposé et visiblement tous les transferts ont été effectués sur le même matériel.
Bon par contre j'avoue être un peu sceptique sur le fait que Windows 7 et 8 soient aussi significativement plus lents sur la copie ; je me demande quand même si le disque cible a bien été remis exactement dans le même état pour chaque test.
Contribution le : 01/01/2013 12:02
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
24/07/2012 19:49 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 3579
|
Intéressant.
Beaucoup de gens utilisent Super Copier (pas moi) mais je vois que Windows XP / 7 font quasiment aussi bien (pour l'instant je n'ai regardé que le tableau). Bernard
Contribution le : 01/01/2013 21:19
|
|
|
_________________
Windows 7 SP1 32 bits Windows XP SP3 |
||
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Guest_
|
Bon ben moi en tout cas ça m'a permis de découvrir FastCopy qui tombe à pic.
Contribution le : 01/01/2013 21:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: comparaison de 15 outils de copie de fichiers |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
25/11/2012 18:37 De En dessous de Bordeaux-Valence
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 13070
|
En réponse à Danee : pour moi ce test à un sens s'il a été effectué sur une même machine, à condition d'avoir à chaque fois reformaté le disque puis d’avoir fait de vraies install des windows et seul windows d’installé et enfin que les stratégies de cache disque aient été configurées à l’identique, ouf.
Ce qui fait qu’on est loin de vraie machine utilisée tous les jours par madame ou monsieur tout le monde  J’utilise FastCopy depuis plus de 5 ans après en avoir essayé plusieurs autres et pour moi y a pas photo. Sinon il y a toujours les bonnes vieilles commandes DOS …
Contribution le : 01/01/2013 22:31
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.