Bonjour.

Je réponds à votre post ci-dessus.

J'ai vérifié le fichier du féminin des noms, généré par ChatGPT.
J'y ai décelé quelques défauts, maintenant corrigés.

Vous pouvez télécharger ce nouveau fichier ici:

https://e.pcloud.link/publink/show?cod ... 9jpOHQBJiKmBXSySRLmpxxbqy

Ensuite, enregistrez le dans le sous-dossier 'fichiers' de l'application.
Il se nomme 'masculins_feminins_250.txt'".

Bonjour.

Suite à votre demande, j'ai apporté les améliorations suivantes:

. Tous les boutons 'OK' ont maintenant le focus par défaut.
. Librairie: j'ai agrandi au maximum la fenêtre 'résumé'.
. Concernant le pluriel des noms, on ne parle pas de fautes: l'élève doit simplement choisir entre les deux propositions.

Ces corrections sont en ligne.

Citation :
Tu ferais mieux d'utiliser des sources sûres et officielles:

Académie Française:
https://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire/la-9e-edition

Larousse:
https://www.larousse.fr

Le (petit) Robert:
https://dictionnaire.lerobert.com

Oui, mais vous pouvez noter que les bugs signalés sont corrigés sur le champ à chaque fois !!

Je travaille sur un coin de la table du salon, avec la télé qui braille toute la journée !
Je suis au bord du burn-out !

Ca reste toujours un problème de méthodologie : tant que vous ne testerez pas dans diverses situations et environnement votre soft de manière approfondie (vu le nombre thèmes et branches par thème), il y aura une grande quantité de bugs.

On est plusieurs à vous le dire régulièrement !

Le test et le débogage d'un soft fait intégralement partie du boulot du développeur avant de proposer une nouvelle version au public.

Actuellement et c'est régulier quand on installe le soft, on teste un thème et une fois qu'on rentre dans le thème c'est bug sur bug.

Après si le boulot a été bien fait en amont (avant publication/diffusion), certes il restera toujours quelques bugs, mais c'est là qu'on peut demander à des utilisateurs extérieures de tester et de les remonter au développeur.

OK Tof81.

Je vais donc tester le logiciel de fond en comble.
Je ne publierai pas de nouvelle version avant le 31 décembre.

Par contre, si un bug m'était signalé entre-temps, j'en prendrai note, et je ferai le maximum pour le corriger.

Citation :
Par quel canal ?
Ca risque de se mord un peu la queue : si vous corrigez un(des) bug(s), faudra pas publier une nouvelle version, sinon on retombe dans les travers que j'ai soulevé dans mon post #36 ...

Je corrigerai les bugs éventuels détectés, mais la version corrigée finale sera publiée le 31 décembre.

Est-ce OK pour vous ?

Sage décision qui ne peut qu'améliorer l'efficacité et la qualité du logiciel.
Il faut s'y tenir.