Mozilla s'attaque à la consommation mémoire excessive de Firefox et lance le projet MemShrink, la chasse aux fuites est ouverte

Ouverture du projet MemShrink

http://applications.developpez.com/ac ... e-aux-fuites-est-ouverte/

Bonne nouvelle!

Ça sera une bonne chose car FF est vraiment trop gourmand.

Y'a de quoi faire

Citation :
Au moins ça justifiera la course aux versions!

Je ne me fais pas trop d'illusions. Dans le passé il a déjà été annoncé plusieurs fois que la nouvelle version utilisait moins de mémoire que la précédente et c'était plutôt le contraire.

Pour ceux qui ont un ordinateur très récent avec 2 ou 4 Go, ce n'est pas un problème. Sur mon portable avec 768 Mo, je ne peux pas me plaindre, pour contre pour des vieilleries de l'époque des Pentium II ou III avec 256 ou 320 Mo, ce n'est pas vraiment utilisable.

Citation : C'est clair ! La solution c'est d'acheter de la barrette d'occas avant qu'il n'y en ait plus par ex. chez argus informatique
Et pour savoir laquelle utiliser, aida ou éverest vous indiqueront quel est le type nécessaire, la fréquence d'horloge, la taille maximale de chaque module mémoire ainsi que le nombre de connecteurs d'extension. Avoir 512 Mo sur un pentium 2 qui n'acceptait, au départ, que 128 Mo change la vie !!
En tout cas, merci Sylvie pour l'info car développez.com fait la même remarque que tout le monde ; si la Fondation ne prend pas des décisions de fond et non pas seulement cosmétiques, de nombreux internautes se détourneront et iront voir ailleurs. Peut-être, qu'enfin, Achille retrouvera ses talons.

Citation :

Le problème est surtout économique. Un ordinateur d'il y a 10-12 ans a une valeur vénale pratiquement nulle. On peut l'utiliser tel quel si on en a un et si on en a l'utilité, sinon on peut en faire cadeau à quelqu'un qui en a besoin et qui n'a pas les moyens d'acheter un ordinateur neuf ni un d'occasion assez récent. Ce ne sont pas les exclus qui manquent. Mais de là à investir dans des barrettes mémoires de 256 Mo, indispensables pour passer de 256 à 512 Mo (il y a rarement 4 emplacements).

Il faut simplement trouver les logiciels capables de fonctionner avec 256 Mo. Les logiciels de l'époque pouvaient, mais il n'y a plus de mises à jour de sécurité et ça ne serait pas raisonnable de consulter internet avec un navigateur qui n'a pas été mis à jour depuis de nombreuses années.

Bonjour,

Je pense que ceci est un faux débat.

Que Mozilla intensifie ses recherches sur les problèmes de "fuite" mémoire est quelque chose de louable et normal.
Ce problème touche tous logiciels quelque peu complexe amené à traiter un grand nombre de données, mais il ne faut pas s'illusionner le poids en mémoire des navigateurs modernes sera tout aussi important.
Pourquoi ?

Il y a 10-15 pour cause de connexions RTC, les pages html étaient bien maigres, je me souviens de l'époque où l'on s'échinait à optimiser les 2-3 images intégrées à une page pour en optimiser le chargement.

Maintenant, il n'est pas rare de trouver des pages contenant, comme dans un exemple vu récemment, plus de 150 requêtes, faisant un poids total de 2-3 Mo, ou caser tout ça ?
Et vous multipliez par le nombre d'onglets, et bonjour la mémoire occupée.
Pourtant ce cache est bien pratique, car sur les 150 requêtes de mon exemple précédent, les 2/3 se servaient du cache lors d'un rafraichissement.

Tout le monde aime bien un navigateur rapide, et que l'on puisse jongler d'un onglet à l'autre de manière instantanée, comment arriver là en faisant autrement ?
A l'époque où les PC avaient 640Ko de ram, nous n'avions pas 20 résidents qui tournaient en même temps, on ne jonglais pas aussi facilement de Word (dos) à multiplan.
Pour les navigateurs le problème est le même.

Chrome à sa sorti battait des records de vitesse, FF en devenait désespérément lent en comparaison pourquoi ?
Si ce n'est par ce choix de l'utilisation massive de cette mémoire pour conserver le contenu des onglets (un onglet, un process avec la mémoire qui va avec).

Effectivement il est illusoire d'utiliser un navigateur trop ancien, mais par delà le problème de sécurité, c'est son incapacité à traiter les ressources disponibles actuellement sur le net qui est à mettre en cause.

Nous nous sommes habitués au confort d'un Web riche en multimédia, il y a forcément un prix à payer.

@+

Bonjour !
Je profite du fait que vous parliez de Firefox pour poser 2 questions. Ce n'est peut être pas le bon endroit et je m'en excuse si c'est le cas.

1ère question :
J'utilise FF 3.6.17 sur un laptop intel pentium 4CPU 2.80GH, 447MB RAM, RADEON IGP 345M, OS WINDOWS XP HOME SP3. Il est paramétrer pour vider historique, cookies et cache et je lance CCcleaner tout les jours. Cependant, il arrive souvent que FF me crashe le système (tout se fige) et je suis obligé de rebooter. Quelqu'un a-t-il le même problème ? Cela est du à cette consommation de mémoire ? (je suis nul en informatique)

2ème question :
FF 4 (je crois même que c'est 4.1 maintenant) est-il fiable ? j'ai lu ici ou là qu'il posait problème.

Merci d'avance si vous pouvez me renseigner.
Cordialement.