Depuis 2 jours, Firerfox 55.0.2 sur Ubuntu 14.04LTS 64Bits (version à jour via le dépôt Canonical) est soudainement devenu lent dans le chargement des pages Web.

Ça ne m'est jamais arrivée depuis des années que j’utilise Firefox

Le contraste est flagrant avec Firefox ESR, ou l'affichage et le chargement des pages est quasi instantané

J'ai vérifié et vidé tous les caches, j'ai même essayé avec toutes les extensions désactivées, même résultat, les pages s'affichent normalement, mais dans la barre d'adresse ça mouline pendant quelque temps, ce qui celons moi indique que la page n'est pas totalement chargée

Du coup actuellement j'utilise exclusivement Firefox ESR en navigateur par défaut sur ma config Linux

Bon, j'ai pu franciser Waterfox, tout bêtement avec un add-on fr.xpi et en bidouillant about:config

Citation :

Salut Bastien. Il est très facile de mettre Waterfox en français sans
faire tout ce charabia. Il suffit d'aller dans Outils/Options/Général.
Dans Locale Select, tu choisis la langue de ton choix. C'est tout.

"Se prendre la tête : expression d'origine inconnue. Elle marque une propension d'une personne à se compliquer de façon inutile l'existence."

Ah ben oui, merci à toi !!

Citation :
Bonsoir,

Je confirme car je viens d'installer Waterfox sur Linux Ubuntu 14.04LTS, et j'ai exactement procéder comme tu l'indique.

Je tourne avec actuellement, et le chargement des pages web est bien plus rapide que sur Firefox Release, c'est flagrant

Citation :

En ce qui me concerne, j'utilise Firefox 57 beta et Waterfox portable 55.
Honnêtement je ne vois aucune différence. Les deux sont aussi rapide
l'un que l'autre.

Citation :

Eh ben, voilà : comme il semblerait à lire les uns et les autres que Waterfox et Firefox 57 fonctionnent au moins aussi rapidement l'un que l'autre, et vu que j'ai besoin de certaines extensions "obsolètes", mon choix est fait.

De plus, si j'ai vraiment bien tout compris, le développeur de Waterfox a annoncé son intention de poursuivre la prise en charge de XUL et XPCOM abandonnés par Mozilla. D'où compatibilité des extensions refusées par WebExtensions, le nouveau truc sur Firefox.

Personnellement, peu m'importe quel navigateur j'utilise, du moment qu'il soit open source et qu'une certaine déontologie se fasse jour en arrière-plan.
A ce sujet, cela m'aura permis de découvrir Ecosia, le moteur de recherche proposé en premier choix par Waterfox, et il fonctionne plutôt bien.
Car c'est vrai que les louvoiements et virages de Mozilla avec Google m'ont toujours semblé incohérents. Un coup, je t'aime, un coup, je t'aime pas, la ligne de conduite était parfois opaque et incompréhensible.

Citation :
Sur TOUS les navigateurs "officiels".

C'est le nouveau standard.

J'ai souvent vu dans ma vie de nouveaux standards se mettre en place. Certains étaient bienvenus, d'autres moins. Certains disparurent, car inadaptés.
Chrome est un standard par exemple, un must, mais il ne me viendrait même pas à l'idée de m'en servir tellement ce navigateur renifle mauvais.

Techniquement, je pense que Waterfox évoluera malheureusement vers ça, je ne me fais pas trop d'illusion, mais tant que je peux m'en servir sans problème, je le garde.
En plus, de toute façon, il fonctionne aussi bien, sinon mieux, que Firefox.

Firefox a fait table rase de pas mal de choses qui étaient utiles aux utilisateurs, demandant aux développeurs de plugs de s'adapter ou de disparaître, alors que très souvent, un seul add-on devenait l'axe essentiel dans le navigateur, peu importe celui-ci.
Dans d'autres domaines identiques (communauté de petis développeurs de plugs) comme la musique, par exemple (musique > vst), on n'a jamais vu ça.

La fondation Mozilla reste de toute façon un truc très chouette, au vu de leurs actions depuis 2003. Cependant, parfois... ben, ils merdouillent.

Citation :
Ce serait être de mauvaise fois d'affirmer que Google Chrome est un mauvais navigateur, bien au contraire, ce qui dérange c'est l'ingérence de Google.

Raison pour laquelle en ce qui me concerne j’utilise Chromium en 3ème navigateur