Bienvenue invité. SVP enregistrez vous pour être membre.
:: Recherche
:: Menu Principal

Parcourir ce sujet:   1 Utilisateur(s) anonyme(s)





@ FLuo-FLou à propos de Cyberfox
Expert
Inscrit:
21/06/2014 02:56
De Rive-Sud de Montréal, Canada
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1417
Hors Ligne
Salut FLuo-FLou.

Tu as écrit dans Pale Moon:

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... efile.php?cid=96&lid=2694

que "Comme PaleMoon, Cyberfox ne contient pas tout ce qui a rendu Firefox aussi lourd et lent".

Je regarde sur le site de Cyberfox et voici les exigences requis:

Recommended Hardware:

CPU: Pentium 4 2.4GHz+|AMD 2400xp+ or newer processor that supports SSE2/Newer instruction sets.
Memory: 1GB+ of RAM on x86 OS|4GB+ of RAM on x64 OS
Graphics: DirectX9 and 3D capable with 512MB+ of VRAM
Disk Space: 400MB of hard drive space.

400 MB d'espace disque dur, c'est beaucoup plus que Firefox et Pale Moon réunis .

Dernière interrogation positive, combien Cyberfox utilise-t-il de mémoire vive (RAM) lors du démarrage?

Je vois que tu es nouveau et que tu as écrit 2 commentaires à date (uniquement dans Pale Moon), j'espère que tu vas en écrire au moins une centaine.

Bonne journée!


Washington

Contribution le : 29/11/2015 13:53
_________________
Windows 10 Pro 64-bit (2 tours + 1 portable)
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: @ FLuo-FLou à propos de Cyberfox
Expert
Inscrit:
09/08/2010 00:23
De Mystère...
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 2853
Hors Ligne
Citation :

Washington a écrit:
Salut FLuo-FLou.

Tu as écrit dans Pale Moon:

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... efile.php?cid=96&lid=2694

que "Comme PaleMoon, Cyberfox ne contient pas tout ce qui a rendu Firefox aussi lourd et lent".

Je regarde sur le site de Cyberfox et voici les exigences requis:

Recommended Hardware:

CPU: Pentium 4 2.4GHz+|AMD 2400xp+ or newer processor that supports SSE2/Newer instruction sets.
Memory: 1GB+ of RAM on x86 OS|4GB+ of RAM on x64 OS
Graphics: DirectX9 and 3D capable with 512MB+ of VRAM
Disk Space: 400MB of hard drive space.

400 MB d'espace disque dur, c'est beaucoup plus que Firefox et Pale Moon réunis .

Dernière interrogation positive, combien Cyberfox utilise-t-il de mémoire vive (RAM) lors du démarrage?

Je vois que tu es nouveau et que tu as écrit 2 commentaires à date (uniquement dans Pale Moon), j'espère que tu vas en écrire au moins une centaine.

Bonne journée!


Washington


Les propositions de ce genre me laissent dubitatif...

Contribution le : 29/11/2015 15:15
_________________
Win 7 pro 64 bits - Firefox 64 bits - Thunderbird 64 bits
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: @ FLuo-FLou à propos de Cyberfox

Inscrit:
25/11/2012 18:37
De En dessous de Bordeaux-Valence
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 10618
Hors Ligne
Citation :

Popeye23 a écrit:

Les propositions de ce genre me laissent dubitatif...

Surtout que ce soft a déjà été présenté sur Gratilog, une simple Recherche permet de trouver plusieurs posts sur ce sujet ...

Contribution le : 29/11/2015 19:06
_________________
Windows Entreprise 7 - 32 et 64 bits
Windows Entreprise et Pro 10 - 64 bits
Linux divers et variés
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: @ FLuo-FLou à propos de Cyberfox
Expert
Inscrit:
23/03/2009 08:11
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1311
Hors Ligne
Mettre des "pub" cyberfox dans l'espace dédié PalMoon n'est pas la meilleur façon d'être accueillie avec le sourire sur gratilog ;o)

Des arguments plus personnels et citer ses sources pourraient être le début d'un combat enflammé pour son navigateur fétiche ... ?

Des armes pour un classement :
http://web.basemark.com/
http://dromaeo.com/
http://peacekeeper.futuremark.com/
http://browserbench.org/JetStream/
http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html
http://www.speed-battle.com/speedtest_e.php
http://html5test.com/
html5 benchmark ?

Plein d'autres propositions de navigateurs alternatifs sur
http://www.ghacks.net/2009/05/09/firefox-custom-builds/

Dubitatif : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/dubitatif
recherche sur gratilog : ne pas oublier d'afficher tous les résultats pour avoir les différents sujets


Mais au final, chacun jugeant selon ses besoins et son expérience...

Contribution le : 30/11/2015 15:03
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: @ FLuo-FLou à propos de Cyberfox
Pro
Inscrit:
11/03/2008 07:09
De Bordeaux
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 766
Hors Ligne
Succinctement. J'ai essayé/utilisé FF, PaleMoon, Opera32, Vivaldi, Cyberfox.
FireFox reste pour moi le meilleur: seul inconvénient toujours pour moi, certains sites (et pas des moindres, Société Générale par exemple) présentent des problèmes d’affichage les rendant quelquefois inutilisables alors que le problème ne se pose pas avec un autre navigateur.
PaleMoon présente les mêmes PB que FF sans les avantages (extensions pas toujours compatibles).
Opera32 s'est amélioré mais n'est pas encore à la hauteur de sa version 12 (loin s'en faut).
Vivaldi reste assez simple et me paraît prometteur.
Cyberfox me paraît correct, sans vraiment révolutionner le mundillo.

Contribution le : 30/11/2015 16:01
_________________
MB ASUS Z170 DeLuxe - Intel i7-6770K - RAM 16 Go GSkill Ripjaws Z-1
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer



 Haut   Précédent   Suivant




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe    
Message:*


Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.

[Recherche avancée]