Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Pro
 
Inscrit:
06/06/2009 15:22 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 900
 |
Bonjour
Citation : larousse Ne manques pas d'air « larousse » Je n'ai pas l'impression de t'avoir fait une proposition ciblée en ce sens; Qu'est ce qui t'autorises à être aussi désagréable sur une intervention qui ne te concernait pas? Concernant tes désidérata, des onglets arrondis; pas trouvé .. un double clic pour actualiser l'onglet; mouvement de la souris un affichage des modules; ??. comprends pas la demande. ( un affichage)de la barre d'adresse avec une apparence alternative (classique); ?? préciser. garder l'ancienne barre de recherche; ?? pareil, je ne vois pas en quoi la barre de recherche que je possède est différente de la précédente. Aurais-je loupé un virage? afficher des boutons d'option supplémentaires dans le mode "personnaliser" pour commencer..; ?? Je trouve qu'il y a suffisamment de boutons, cela devient « fouillis ». mais bon, c'est mon point de vue. Citation : Sylvie - fireFTP; malheureusement, pas de solutions. Tout ceux qui ont besoin de cette extension sont pour l'instant obligés de changer de « butineur » - Tab mix plus; il est vrai que la version actuelle n'autorise pas grand chose. - scrapbook; pour ce qui me concerne, je suis passé à zotero Ce n'est pas la même chose que scrapbook. J'ai pris aussi de nouvelles habitudes en modifiant ma manière de faire. Je me sers de Cherrytree une application de prise de notes un peu à la manière de Evernote,..mais en mieux pour ce qui me concerne. Le Blog La Vache Libre en fait une présentation qui se passe de commentaires. - text link; j'ai trouvé celui-là Text-link ? Par contre je ne vois pas en quoi c'est utile. Citation : Flo06 Intervention « constructive » à la hauteur de ce que je pouvais espérer.
Contribution le : 30/06/2018 18:56
|
|
|
_________________
Linux Mint 21.3 Cinnamon |
||
  |
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Webmestre
 
Inscrit:
21/02/2007 18:47 De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Webmestres Post(s): 7543
 |
Merci pour Text-link : ça sert à pouvoir ouvrir une page en double cliquant sur une adresse URL en texte non vu comme un lien (non surlignée). C'est très pratique.
Contribution le : 30/06/2018 19:39
|
|
|
_________________
Win 11 pro 64-bit - Firefox - Thunderbird |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Régulier
 
Inscrit:
16/03/2011 17:07 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 140
|
Citation :
Ca aussi c'est désagréable envers Flo06 Bises à toi
Contribution le : 30/06/2018 19:55
|
|
|
_________________
-Ça y est... je vois trouble. C'est le manque de gras, je me dessèche. -Le monde se divise en 2 catégories. Ceux qui ont un flingue et ceux qui creusent. Toi, tu creuses! |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Pro
Inscrit:
06/06/2009 15:22 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 900
|
Bonsoir,
Citation : larousse Pif, Paf,..partis sur de mauvaises bases. « Mon intervention n'étais pas désagréable, » désolé, mais c'est pourtant l'impression première que j'ai eue, et je l'ai toujours même en relisant les différentes interventions. Tu arrives comme « un cheveu sur la soupe »..., avec des propos genre: « j'attends ton expertise pour me trouver une solution. » Bon, admettons que ma réponse aurait dû être plus mesurée. « Vu que tu sembles être mal comprenant ou que je m'exprime mal (j'ai mon idée sur l'éventualité qui nous concerne et qui doit être à l'opposé de la tienne :)) » Ça c'est l'archétype de ce que je qualifie de « désagréable » Bon, je pense que nous allons clore l'affaire rapidement: Je comprends parfaitement ce que je lis ou ce que j’entends. Je n'ai pas encore atteint l'âge rédhibitoire où les efforts pour atteindre ce but deviennent trop importants. Il suffit pour cela d'un énoncé correct, et ce n'est pas les quelques captures d'écran qui arriveront à pallier ces insuffisances. Bref, l'idée de base était de mettre en commun les connaissances de chacun pour que la communauté puisse en tirer profit. Peut être que quelqu'un de moins « susceptible » arrivera à le faire. Moi j'abandonne.
Contribution le : 30/06/2018 22:04
|
|
|
_________________
Linux Mint 21.3 Cinnamon |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Régulier
Inscrit:
16/03/2011 17:07 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 140
|
Citation :
1/ Tu l'as un peu cherchée celle-là. Fallait pas me prêter des intentions qui n'étaient pas les miennes. 2/Les images étant censées êtres plus parlantes pour certains, vu que ma liste ne semblait pas l'être pour toi. Je vais te faire un petit descriptif de ce que tu dois y voir... il y a pleins de possibilités dans CTR qui permettaient de continuer à utiliser des éléments de Firefox, malgré les retraits de ceux-ci par Mozilla. Chacun pouvant ainsi continuer retrouver au fil du temps certains éléments qui faisaient qu'ils avaient adopté ce navigateur qui ont disparu parce que ça a été décidé ainsi et qui n'appréciaient pas certaines nouveauté...Bref, avec CTR et Tab Mix Plus, il était bien agréable de pouvoir le mettre à sa main. 3/C'est bien la peine, tu abdiques devant un projet que tu as toi même lancé et qui est débattu depuis le virage de Firefox : Pourquoi retirer au fil du temps, tout ce qui faisait le seul de ce navigateur et comment retrouver le plaisir à l'utiliser ? Personnellement, pour l'instant, je reste sous une version obsolète mais qui répond encore à mes attentes. Je me refuse "encore" à passer sur Chrome, et ne veut pas non plus de Edge. Bref, bon vent à toi. Cordialement (ca va, c'est moins familier ?)
Contribution le : 30/06/2018 22:20
|
|
|
_________________
-Ça y est... je vois trouble. C'est le manque de gras, je me dessèche. -Le monde se divise en 2 catégories. Ceux qui ont un flingue et ceux qui creusent. Toi, tu creuses! |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Régulier
Inscrit:
21/10/2009 18:58 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 139
|
Tignothe pénible, chaque fois que tu es intervenu sur un fil que je proposais, c'est vite parti en vrille de façon désagréable, et je ne suis pas seul à te l'avoir fait remarquer.
Tu fonctionnes tout le temps sur le même schéma. Larousse t'a juste demandé très correctement si tu connaissais des solutions à ses problèmes d'add-ons, et une fois de plus, tu pratiques l'échappatoire, avec un gros flux d'agressivité et une mauvaise foi remarquable. Tu joues au troll, mon ami, tu joues au troll 
Contribution le : 01/07/2018 11:00
|
|
|
_________________
Sauvez une baleine, mangez un japonais. |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Expert
 
Inscrit:
23/03/2009 08:11 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1300
|
Citation :
Sans module : On sélectionne le texte (url) ; a) à la souris : clic droit / menu contextuel : Ouvrir le lien... avec plusieurs choix. b) au Raccourci clavier : touche "clic droit" ou combinaison des touche Schift+F10 puis une des lettres surlignées (o, u ou n) dans la fenêtre pop-up ... *** Pour fireFTP : pas vraiment d'alternative mais un logiciel indépendant WinSCP (avec protocole SCP et SFTP ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_copy) . un tableau récapitulatif de clients ftp https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_FTP_client_software *** Tab mix plus une piste alternative en bas de page https://it-central.fr/firefox-57-tab-groups-et-tab-mix-plus/ *** scrapbook pas trouvé d'équivalent acceptable - il y a qq extensions en cloud comme OnNote qui sont cités perso : je test https://framanotes.org/ et shaarli mais ce ne sont pas vraiment des alternatives
Contribution le : 02/07/2018 11:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Pro
Inscrit:
06/06/2009 15:22 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 900
|
Bonsoir,
Pour tout ceux qui utilisait « scrapbook » je viens de trouver scrapbookq Semble compatible avec l'ancienne extension; donc elle permettrait de réimporter les anciennes captures. Personnellement je ne suis pas en mesure de le faire. L'installation n'est pas simple sous Ubuntu. Sous windows, après avoir inatallé l'extention, un click gauche sur le bouton de la barre de menu, un fichier Scrapbook install s'ouvre. Il faut définir l'endroit où vont se stocker les captures. Sur github; https://github.com/tahama/scrapbookq Je reprends ce message; 23h57 Cet extension scrapbookq semble ne pas fonctionner correctement sous Linux; pas moyen de l'initialiser. Cela semble être la même galère sous Windows (daprès les commentaires mis par les utilisateurs. Dommage car la gestion des pages capturée se fait dans les pannaux latéraux de Firefox. Cela m'a paru bien pratique. En remplacement, utiliser web scrapbook qui est très simple à mettre en œuvre. Les captures de sites se font dans le dossier « /Téléchargements/webscrapbook » ou /download/webscrapbook. Penser à aller faire un tour dans les options pour une bonne configuration. Problème: les captures se présentent sous forme de fichier zip nommés « 20180702212729997.zip ou htm ou maf alors qu'il aurait été souhaitable d'avoir un nom un peu plus parlant. La modification ne peut se faire que dans le dossier téléchargement. Pas très pratique. J'ai tenté une indexation des pages capturées pour avoir un visuel différent, mais ne marche pas chez moi; très certainement à cause du logiciel zip utilisé?? Donc mes essais ne sont pas concluant pour l'instant. Bien avoir à l'esprit que webscrapbook est expérimentale. Suite message 00h35 Je viens de réussir à initialiser le premier module, scrapbookq . C’était bien un problème de « chemin » où sauver les captures. (hormis les droits à attribuer à certain fichier, et en rendre exécutable un autre; chmod pour les initiés). Je pense que cela doit mieux se passer sous Windows, il est question d'un fichier .bat. Si ça fonctionne sous Ubuntu, y a pas de raison que ça ne marche pas sous Windows. Comme dit précédemment, la gestion se fait en barre latéral avec un visuel parfait, et en français correct. À suivre.
Contribution le : 02/07/2018 20:27
|
|
|
_________________
Linux Mint 21.3 Cinnamon |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Régulier
Inscrit:
21/10/2009 18:58 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 139
|
En fait, il semblerait qu'il y ait un début d'explication concernant la mise à jour souvent impossible ou rébarbative des add-ons.
J'ai lu sur un forum le message d'un participant qui se plaçait dans l'optique des développeurs d'add-ons. "les API des WebExtensions n'ont aucun rétrocompatibilité. Les développeurs n'ont donc pas juste à faire une petite adaptation de leurs extensions : ils doivent ENTIEREMENT les recoder ! 2. A priori le dev de ces API n'est pas complètement terminé. Donc C'est super de devoir recoder dans un cadre qui n'est pas encore totalement stabilisé. 3. En plus le SDK de WebExtensions est connu pour être moins simple à appréhender que celui de Jetpack. 3. Avec les WebExtensions, Mozilla a souhaité largement restreindre les possibilités de personnalisation des extensions. Car pour eux elles ne sont pas "importantes" !.... Ce qui fait que pas mal de développeurs (souvent indépendants et bénévoles) ont été découragés, et que beaucoup d'extensions n'ont toujours pas été recréées, et ne le seront certainement pas !" Je ne sais pas ce qui est vrai ou pas dans tout ça, mais si c'est le cas, cela explique la non-mise à jour de certains add-ons. ----------------------------------
Contribution le : 03/07/2018 17:00
|
|
|
_________________
Sauvez une baleine, mangez un japonais. |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Le pourcentage des utilisateurs de Firefox continue de baisser. |
|
|---|---|---|
|
Guest_
|
Petit témoignage personnel en réponse au titre incitant chacun à rejoindre le mouvement supposé général des utilisateurs de Firefox qui prennent la fuite :
- oui, les signaux d'alarmes ont été nombreux pour inquiéter l'utilisateur de Firefox soumis à la transition vers Quantum - en pratique, il faudrait peut-être dire aussi que cette transition fut une bonne occasion de réaliser l'utilité toute relative de certaines extensions de pur confort visuel Voir ici pour quelques aménagements compatibles Quantum : https://www.forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?t=7506 Moi aussi, je pensais ne jamais pouvoir me passer de Tab Mix Plus, et pourtant c'est fait... Concernant les extensions fonctionnellement évoluées au-delà des améliorations d'affichage, la déception des utilisateurs est bien normale. Mais ces extensions lourdes ne sont-elles pas elles-mêmes des transpositions de logiciels indépendants ? Pour des raisons de sécurité et surtout de performance, n'est-il pas préférable de rechercher des logiciels spécialisés indépendants plutôt que l'agglutination d'extensions sur le navigateur ?
Contribution le : 05/07/2018 10:37
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.