Bienvenue invité. SVP enregistrez vous pour être membre.
:: Connexion
Identifiant :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe perdu ?

Inscrivez-vous !
:: Recherche
:: Menu Principal

Parcourir ce sujet:   1 Utilisateur(s) anonyme(s)



« 1 2 (3)


Expert
Inscrit:
02/11/2004 23:19
De Ile de France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1019
Hors Ligne
[quote:8f754d8d46="vinyz"]Tout simplement, je pense, qu'il n'est pas capable de défragmenter le fichier d'échange.
W98 lui, doit certainement le libérer ou le défragmenter.
Mais de là a savoir si c'est fait correctement, c'est une autre histoire.[/quote:8f754d8d46]
Salut Vinyz,
Je ne parlais même pas des fichiers d'échange, car ils sont placés sur une partition à part.
A+

Contribution le : 03/08/2006 19:13
_________________
Windows 98SE, AMD 550 MH !!! (pour + de d?tails, voir Profil)
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Expert
Inscrit:
21/02/2007 18:04
De pen ar bed
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1368
Hors Ligne
OK

Contribution le : 04/08/2006 12:26
_________________
https://technifree.com
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Expert
Inscrit:
02/11/2004 23:19
De Ile de France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1019
Hors Ligne
Finalement après pas mal d'essais de logiciels gratuits de Defragmentation, je reste pour le moment avec Diskeeper Lite 7, et surtout l'outil de w98. Ce dernier permet de défragmenter d'un seul coup l'ensemble des DDs. Dans certains cas, il faut d'abord passer (sous DOS) un scandisk /all pour que Defrag w98 ne rencontre pas de problèmes. C'est vraiment épatant, mais nécessite d'avoir encore w98 sur son système :!: :!:
A+

Contribution le : 22/08/2006 10:49
_________________
Windows 98SE, AMD 550 MH !!! (pour + de d?tails, voir Profil)
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Expert
Inscrit:
02/11/2004 23:19
De Ile de France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1019
Hors Ligne
Sylvie a introduit Diskeeper Lite v9 sur un autre post.
1) Quelqu'un a-t'il pu comparer la v9 à la v7, du point de vue efficacité de la fragmentation. Je rappelle que la version v7 semble ne plus défragmenter après 90-95%, selon mon expérience et selon l'image de la défragmentation (et selon Defrag w98).
2) La v9 est-elle + lourde que la v7 du point de vue ressources système :?:
Merci,
A+

Contribution le : 22/08/2006 20:58
_________________
Windows 98SE, AMD 550 MH !!! (pour + de d?tails, voir Profil)
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Régulier
Inscrit:
21/02/2007 21:09
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 67
Hors Ligne
Dans le fichier "read me" joint à diskeeper lite v9 il est spécifié que cette version ne convient pas à W 95 W 98 et W Me entre autres... seul Xp peut en beneficier...

Contribution le : 23/08/2006 16:19
_________________
Ce que nous faisons dans la vie, résonne dans l'Eternité...
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Semi pro
Inscrit:
10/01/2004 04:42
De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 299
Hors Ligne
La 9 présentée par Sylvie n'est pas compatible avec W98se , c'est expliqué dans le readme .
A part passer en logiciel payant , je ne vois que le défragmenteur de Me qui puisse être + efficace que celui de base . Mais il faut installer l'Ultime Pack...

Contribution le : 24/08/2006 08:37
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer



 Haut   Précédent   Suivant
« 1 2 (3)




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe    
Message:*


Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.

[Recherche avancée]