Bienvenue invité. SVP enregistrez vous pour être membre.
:: Recherche
:: Menu Principal

Parcourir ce sujet:   1 Utilisateur(s) anonyme(s)





Qwant, Boulet d'État.
Pro
Inscrit:
06/06/2009 15:22
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 651
Hors Ligne
Bonjour,

— Qwant, boulet d'Etat.

C'est le titre de l'article que je viens de parcourir sur « le mediatv, et repris sur Developpez.com .

Je me suis transporté rapidement auprès de certains commentaires que j'ai pu émettre il y a peu ;

ici entre autre, pour réviser mes impressions de l'époque.

Je lirais plus tard en détail ces articles, mais il s'avère que même si ce moteur préserve la vie privée de l'utilisateur, C'est un moteur qui ne marche pas, trop dépendant de Bing, résultat pas fiables, peu pertinents, …

Suite à un audit réalisé par des agents de la direction interministérielle du numérique (DINUM) assisté de membres de l'ANSSI , … la DINUM est catégorique : le moteur de recherche « *souffre de plusieurs limitations :*

Bonne lecture à tous.

Contribution le : 19/05 22:47:24
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Qwant, Boulet d'État.
Semi pro
Inscrit:
21/06/2010 09:52
De Ardennes belge
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 276
Hors Ligne
Voila encore de l'argent bien dépensé.

Contribution le : 20/05 00:09:19
_________________
"Cogne ta tête contre un vase, si ça sonne creux se n'est pas forcément le vase qui est vide."
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Qwant, Boulet d'État.
Expert
Inscrit:
29/05/2016 12:07
De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1930
Hors Ligne
Tiens tiens Tignothe tu semble réviser ta position sur Qwant

Souviens toi on en à déjà parler ici :

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=195965#forumpost195965

Mon propos:
"Ça me fait bien rire le "moteurs de recherches non vertueux" y a qu'a voir la polémique avec QWant qui se prétend toujours vertueux alors même qu'il utilise la base de données de BING."

Et ta réponse était :
"Et je ne trouve pas risible cette polémique sur QWant car personne jusqu'à preuve du contraire n'a prouvé que ce moteur de recherche n'est pas ce qu'il prétend être".

Contribution le : 20/05 00:34:55
_________________
"L'expérience est le nom que l'on donne à ses erreurs " ~ Oscar Wilde ~
Mon blog : http://www.easy-pc.org
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Qwant, Boulet d'État.
Expert
Inscrit:
25/11/2012 18:37
De En dessous de Bordeaux-Valence
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 9781
Hors Ligne
J'ai l'impression qu'on revient sur le fil que j'avais ouvert fin 2019 http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=195342#forumpost195342

En tout cas on y retrouve Nextinpact ...

Contribution le : 20/05 10:05:15
_________________
Windows Entreprise 7 - 32 et 64 bits
Windows Entreprise et Pro 10 - 64 bits
Linux divers et variés
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Qwant, Boulet d'État.
Pro
Inscrit:
06/06/2009 15:22
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 651
Hors Ligne
Bonsoir,

— À mon avis Wulifk tu n'as pas lu l'article dans son intégralité, ou alors tu nous fais le coup de celui qui n'a rien vu (ou pire, peut être, la compréhension est en panne) !

Il est dit (6iem paragraphe) ;«  Un motif de satisfaction toutefois : les auditeurs semblent reconnaître à Qwant sa capacité à préserver la vie privée des utilisateurs - contrairement à Google - mais rappellent que « *d’autres moteurs de recherche pourraient revendiquer la satisfaction du premier critère de respect de la vie privée* ». Et eux ne bénéficient pas de fonds publics… ». Ce n'est peut-être pas la peine de commenter ; la compréhension est évidente, c'est bien le fait que Qwant bénéficie de subsides d'État qui fait tâche pour des résultats qui ne sont pas à la hauteur des espérances.

Donc ce n'est pas tant les qualités de Qwant à préserver la vie privée de l'utilisateur qui pose problème ( même si Qwant n'est pas plus vertueux que les autres !) mais bien ses limitations intrinsèques notées dans sa première version et qui devaient être corrigées dans une seconde version qui n'a toujours pas vue le jour en mai 2020 !

Donc quand je disais : « *personne jusqu'à preuve du contraire n'a prouvé que ce moteur de recherche n'est pas ce qu'il prétend être* » je n'ai toujours pas changé d'avis : ce n'est pas parce qu'un moteur de recherche utilise les résultats de Bing qu'il n'est pas vertueux ! ( par contre je n'avais pas bien saisi ce truc de « souverain »!)

Par la même occasion je précisais :

Citation :
— Pour info, un « moteur de recherche vertueux » est un moteur de recherche qui ne pille pas systématiquement les données de l'utilisateur, et ce n'est pas le fait d'utiliser les résultats de Bing qui classe immédiatement un moteur de recherche lambda dans la catégorie des « infréquentables ». Ou alors tu n'as pas bien saisi les donnés du problème.


Mon impression sur Qwant est changé d'une part dans la mesure ou Qwant se sert de son "entregent" auprès des services de l'État pour redorer son blason sans plus de résultats depuis ses débuts, et d'autre part à son incapacité à se soustraire des résultats de Bing . Ce qui démontre que qwant n'est en rien « souverain ».(maintenant je saisis mieux le distingo.)

Qwant toujours sous perfusion via la participation de la CDC alors qu'il est à la ramasse sur ses résultats (et qu'il le sait pertinemment !) voilà qui a modifié radicalement mon point de vue sur sa pertinence.

— Je n'utilise toujours pas Qwant à ce jour comme je le notais ici :

Pour ce qui me concerne, j'utilise Startpage, Searx.me, Peekier.com, Gibiru.com et je me tiens éloigné de Google, DuckDuckgo et Qwant. (question de goût).
http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=195965#forumpost195965

Contribution le : 20/05 23:42:07
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Qwant, Boulet d'État.
Expert
Inscrit:
29/05/2016 12:07
De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1930
Hors Ligne
Citation :

tignothe a écrit:
Bonsoir,

— À mon avis Wulifk tu n'as pas lu l'article dans son intégralité, ou alors tu nous fais le coup de celui qui n'a rien vu (ou pire, peut être, la compréhension est en panne) !

T'inquiète pas pour moi, contrairement à ce que tu pourrait croire, j'ai bien lu l'article dans son intégralité et j'ai très bien compris ce qui est dit.

Avant toute réponse je lis les articles.

Sinon dit toi bien que je n'aurais pas cité ce que tu as dit dans l'autre topic

Mais je m'attendais totalement à ta réponse et comme je le pressentais tu as bien changé d'avis, même si ce n'est pas spécifiquement sur le coté vertueux.

Je maintiens mes propos vis à vis de Qwant et par la même occasion ceux sur Bing et sont sois disant coté vertueux, si c'était vraiment le cas tout le monde l'utiliserait.

Je n'ai jamais utilisé Qwant sauf à des fin de tests, et je ne compte pas le faire, je ne post jamais un avis sans connaître ce dont je parle, ce n'est parce-qu’il a été encensé par une certaine presse très franchouillard, que je vais faire bêtement le mouton, d'autres se sont fait fourvoyer par le discourt très patriotique.

Le coté "prenez Français on sait faire aussi bien" très peu pour moi, dans la mesure ou ON ne sait pas faire réellement mieux.

Contribution le : 21/05 02:02:38
_________________
"L'expérience est le nom que l'on donne à ses erreurs " ~ Oscar Wilde ~
Mon blog : http://www.easy-pc.org
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer



 Haut   Précédent   Suivant




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe    
Message:*


Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.

[Recherche avancée]