Houlala la canule dans le sud fait des dégâts aux cerveaux!

A une époque peu de Xzip comprimaient en rar, des décompacteurs seulement.

Ta copie écran de Powerachiver n'est pas toute jeune, j'en suis à la version 2023.

Allez, on ne change pas les habitudes aux jeunes vieux

PS : une pensée pour le format ace avec winace qui avait un très bon taux de compression dans les années 90.

Citation :
Ben oui, tu confonds PowerZip avec PowerArchiver


Citation :
J'ai trouvé des captures d'écran des versions 2018 et 2021:
https://powerarchiver.cachefly.net/wp- ... ploads/2017/11/2018-2.png
https://powerarchiver.cachefly.net/wp- ... oads/2020/05/PRO-MAIn.jpg

Et bien fais nous voir une capture d'écran de ta version parce que jusqu'ici je ne vois pas, à mon goût, d'environnement graphique qui justifierait que je préfère un logiciel payant à un 7-zip qui est non seulement totalement gratuit mais plus performant du point de vue compression.

Mais tu ne réponds pas à la question: pourquoi avoir à la fois WinRAR et PowerArchiver ? Quel intérêt ?

Voici donc la copie écran de PA 2023.

C'est quand même plus beau !

Sinon j'ai répondu
Citation :
Mais sinon au départ mon propos n'était pas de faire changer d'avis au gens mais d'informer d'une faille de sécurité, comme il y a eu par le passé avec Acrobat, que beaucoup de gens n'utilisent pas !
C'est quand même dans le domaine et la genèse de ce site.

Fichier(s) attaché(s):

---

  HC-Poawerarchiver 2023.jpg (349.82 KB)

Citation :
Merci. Si tu estimes que ça vaut mieux qu'un gratuit, c'est ton choix.

Concernant WinRAR et PowerArchiver sur la même machine, j'essaie juste de comprendre la raison qui fait que tu trouves intéressant d'avoir deux logiciels payants qui font la même chose.

Citation :
Salut,
Sauf qu'à l'époque il fallait se taper les commandes à la main !!!
Les puristes ont beaucoup critiqué Windows car il faisait perdre l'essence (l'âme ?) même de l'informatique dite de professionnelle mais force de constater que Linux a fait pareil, pour tout simplement conquérir des adeptes néophytes !!!
Les ordis Apple ont été une révolution à l'époque
En plus quand comme moi tu jonglais entre DOS, Unix, CP/M, Linux, ... Trop de mode commande tuait le mode commande

Citation :
C'est tout simple :
J'ai payé Winrar (licence à vie) il y a un bail car il permettait de compresser en rar, ce qui n'était pas le cas de beaucoup de softs type Xzip !
J'ai donc gardé les 2 sur mes machines personnelles consécutives, question d'habitude.
Après chacun ça liberté de faire.

Note enfin que je n'ai pas dit qu'il fallait maintenant installer Winrar

PS : au début j'utilisais Winzip qui lui aussi il y a une grosse décennie est devenu une usine à gaz par rapport mes besoins

Bonjour,
Citation :

— N'en rajoute quand même pas trop, juste pour montrer que tu es "le" spécialiste du sujet, cela pourrais devenir risible.— Le véritable "professionnel" sous Linux préfère de loin utiliser un terminal pour faire toutes les opérations de base, pas besoin d'installer un clikodrome qui est tout de même moins fiable qu'une bonne ligne de commande. Naturellement il n'y a pas de jolies fenêtres avec plein de couleurs et de bouton, mais c'est plus rapide.
— Pour ce qui me concerne, j'utilise le terminal à chaque fois que c'est possible, ou alors il faut rester sous Windows, …
— Je ne comprends pas trop cette histoire "d'usine à gaz" ! — Est-ce que par hasard ça ne serait pas cette multiplication de fenêtres/boutons divers avec ces jolies couleurs et tout plein d'options partout ?? Je pense que c'est ça ! — Finalement, quand un logiciel devient complexe, l'utilisateur a la flemme de chercher comment ça marche, il se perd rapidement et il accuse le logiciel de l'embrouiller. Curieux quad même !?

- Mais je n'ai jamais écrit que j'étais un professionnel de Linux !!!
Seulement un utilisateur de base, à l'époque qui n'avait pas le choix professionnel autre qu'Unix sur les calculateurs et Aegis sous stations Mentor ce qui m'à conduit aussi sous Linux.
J'ai bien plus mis les doigts dans le cambouis avec le DOS et ces commandes, qui avec l'arrivée du PC IBM a été une révolution en labo de recherche et en pilotage de cartes d'interfaçage. Puis logiquement après Windows. Pas facile de faire ces choses là avec un Cray ou un Univac, un calculateur IBM ou HP

- Moi aussi j'utilise le mode commande (batch souvent) mais sous Windows !

- Non pas les fenêtres/boutons mais un tas d'options/possibilités qui au quotidien ne m'apportent rien.
Finalement, quand un logiciel devient complexe, l'utilisateur a la flemme de chercher comment ça marche, il se perd rapidement et il accuse le logiciel de l'embrouiller
Je pouffe un peu, moi qui passe une partie de mon temps à tester de nouveaux softs et faire de la veille technologique !!!

Mais j'ai l'habitude avec toi : ça nous donne l'occasion de joutes mémorables, il faut toujours voir le bon coté des choses, vu qu'on ne fait pas partie de la "minorité silencieuse".

Bonne journée

Çà semble continuer malgré une mise à jour :

https://www.01net.com/actualites/une-v ... de-faire-des-ravages.html

Citation :
— Une mise à jour qui, malheureusement, ne peut que servir à rien quand on voit la mentalité de beaucoup d'utilisateur de Windows, à savoir cet incroyable sentiment de supériorité à posséder un outil qui manifestement ne tient pas la route.— Ben oui ! quand un logiciel est bon, il ne peut que toucher "l'éternité", donc pourquoi changer ? — Couplé avec un système de mise à jour qui depuis longtemps a démontré ses limites ; on est très loin de la conception des mises à jour sous Linux qui se font au travers d'un gestionnaire qui va chercher les « paquets » dans les « dépôts » et ainsi rendre « sain » tout le système.
— L'environnement Microsoft est à la base conçue sur une arnaque ; un système qui ne se met à jour que de temps en temps, et qui ne tient absolument pas compte des logiciels qui tournent à l'intérieur. Si l'utilisateur ne s'en inquiète pas, il se trouve rapidement avec un truc bancal ! — Ben oui ! pourquoi changer alors que ça marche (le bonheur des Russes et autres Chinois … !)