tignothe a écrit:
Citation :

Tof81
Çà semble continuer malgré une mise à jour :

— Une mise à jour qui, malheureusement, ne peut que servir à rien quand on voit la mentalité de beaucoup d'utilisateur de Windows, à savoir cet incroyable sentiment de supériorité à posséder un outil qui manifestement ne tient pas la route.— Ben oui ! quand un logiciel est bon, il ne peut que toucher "l'éternité", donc pourquoi changer ? — Couplé avec un système de mise à jour qui depuis longtemps a démontré ses limites ; on est très loin de la conception des mises à jour sous Linux qui se font au travers d'un gestionnaire qui va chercher les « paquets » dans les « dépôts » et ainsi rendre « sain » tout le système.
— L'environnement Microsoft est à la base conçue sur une arnaque ; un système qui ne se met à jour que de temps en temps, et qui ne tient absolument pas compte des logiciels qui tournent à l'intérieur. Si l'utilisateur ne s'en inquiète pas, il se trouve rapidement avec un truc bancal ! — Ben oui ! pourquoi changer alors que ça marche (le bonheur des Russes et autres Chinois … !)

Tof81 a écrit:

comment un simple logiciel de compression de données peut avoir ou ouvrir des failles ?
Et ça hors considération de l'OS.

Tof81
Il y a quand même des attaques sur les serveurs Linux ...

tignothe a écrit:
bonjour,
Citation :

Tof81
Il y a quand même des attaques sur les serveurs Linux ...

— Que vient faire cette histoire d'attaques sur les serveurs Linux ?
— Souvent, quand on ne veut pas répondre ou traiter d'un sujet, on embarque son interlocuteur dans une autre direction !? — Serait-e le cas ?

Tof81 a écrit:

Il y a bien des attaques sur du Linux malgré le principe de gestion de paquets ?

Lotesdelere a écrit:
Citation :

Tof81 a écrit:

Il y a bien des attaques sur du Linux malgré le principe de gestion de paquets ?

Allez hop, retour à ce dont on a déjà discuté il y a quelques jours et que de toute évidence tu n'as pas pris la peine de bien lire sinon tu ne parlerais pas de paquets:

Cette page et plus particulièrement le passage sur les dépassements de tampon puisque c'est le type de faille exploitée dans WinRAR:
https://doc.ubuntu-fr.org/antivirus#le ... par_depassement_de_tampon

Et le post de Vincent qui explique clairement pourquoi les attaques sous Linux restent confinées, voir le passage qui commence par "Concernant le sujet antivirus":
http://www.gratilog.net/xoops/modules ... id=214094#forumpost214094

Tof81 a écrit:

Désolé il y a des attaques sous linux en particulier sur des systèmes embarqués. c'est même dit dans ton article sur Buffer Overflow que je connaissais comme technique.

Tof81 a écrit:

comment un simple logiciel de compression de données peut avoir ou ouvrir des failles ?

Tof81 a écrit:

Mon post se voulait généraliste = pas que le PC.

Lotesdelere a écrit:
Oui, il y a des attaques sous Linux, et alors ?
Il est montré et expliqué que Linux se défend mieux que Windows mais ça semble te poser un problème. Pourquoi ?

Tof81 a écrit:

Mon post se voulait généraliste = pas que le PC.

Tof81 a écrit:

Après Linux peut être implante sur certains systèmes qui gèrent des applications à risques (barrage, usine, nucléaire, militaire, ...). Pas sur que Windows soit autant implanté sur ce genre de choses ?

Tof81 a écrit:

Il existe Winrar pour :
- Android
- Mac