Les ondes de la 5G n'affectent pas le cerveau :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/ ... ent-pas-le-cerveau_175210

... ondes cérébrales mesurées par électroencéphalographie (EEG) chez des volontaires exposés durant 25 minutes.

La "vraie 5G", annoncée par les opérateurs pour 2024, va-t-elle concerner le grand public ?
https://www.francetvinfo.fr/replay-rad ... grand-public_6207969.html

... les opérateurs parlent de l'arrivée en 2024 de la "vraie 5G".

moi qui pensais enfin pouvoir justifier une maladie due aux ondes

Une info sur le financement de l'étude ? Non parce-que ce n'est pas comme si les conflits d'intérêt n'existaient pas.
En tout cas cet article est on ne peut plus simpliste. En gros c'est "circulez il n'y a rien à voir".

Citation :

Il faut peut-être attendre d'autres études qui ne manqueront pas de voir le jour dans les prochains mois/années.

Comme je l'ai déjà un paquet de fois explicité en long en large et en travers plus la fréquence d'une onde électromagnétique (EM) est grande plus elle est pénétrante dans les matériaux biologiques tel que le corps humain (c'est une histoire de longueur d'onde).
La 5G utilise des hypers fréquences de 30 à 930 % de plus que la bande haute de la 4G !!!
Je t'engage à relire une explication très détaillée que j'ai faite il n'y a pas si longtemps de ça.

Derniers arguments :
- les résultats de certaines de ces pseudo-études dépendent de qui les ont demandé ...
- une étude et une décision récente vient de montrer les dangers de l'acide perfluorooctanoïque (utilisée depuis plus de 40 ans pour les poêles antiadhésives) :
https://www.ariase.com/mobile/dossiers/5g-frequences
La 4G a débuté en gros fin 2016 et la 5G en 2020 en France.
Les experts ont encore 30 ans pour de changer d'avis !

Citation :

Ce n'est que ton point de vue que tu dis et redis, sans pour autant citer tes sources. On n'est donc pas obligé de te croire sur parole.
Attendons des expertises qui ne tarderont pas à venir.

Citation :
Bonjour,
— J'ai p'têt mal lu, ou très certainement mon niveau de compréhension baisse, mais…
"Pour la 5G, dont la fréquence va de 3,5 GHz jusqu'à 27 GHz pour les véhicules autonomes, on peut s'attendre à moins d'effets, car plus la fréquence des ondes est élevée moins, elle pénètre dans les tissus ", précise le chercheur.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/ ... ent-pas-le-cerveau_175210
Alors où se situe la réalité ; — "plus la fréquence augmente, plus elle pénètre nous dit notre spécialiste "tof", ou plus la fréquence des ondes est élevée moins elle pénètre dans les tissus, nous explique "doctement" Brahim Selmaoui, chercheur à l'Ineris qui a dirigé l'étude.
— Il y a très certainement l'un des deux qui se prend les pieds dans le tapis, mais je suis persuadé que Tof81 ne va pas manquer d'éclairer notre lanterne sur le sujet!
Je suis « tout ouïe »

Citation :
C'est également expliqué dans l'article cité en référence par Tof:
https://www.ariase.com/mobile/dossiers/5g-frequences

Je cite:

« Dans les fréquences basses, on trouve une bonne portée du signal, mais des débits moindres.
À l'inverse, dans les fréquences hautes, on trouve des débits élevés mais une portée du signal plus faible.
...
Tout d'abord, les fréquences basses sont celles qui ont la plus grande longueur d'ondes. Comme elles ont une grande portée, 2 km en zone urbaine et 8 Km en zone rurale, elles permettent d'assurer une meilleure couverture en 5G du territoire, y compris en zone rurale. Autre avantage : une bonne pénétration à l'intérieur des bâtiments.
...
Mais, les fréquences très hautes ont aussi leur lot d'inconvénients. D'abord, elles ont une faible pénétration dans les bâtiments. »

On imagine donc aisément que si l'onde pénètre facilement à l'intérieur d'un bâtiment en béton armé, elle pénètre encore plus facilement les tissus biologiques.

Ceci dit, je ne doute pas de la nocivité globale du bain d'ondes dans lequel nous baignons tous jour après jour. Il y a de plus en plus d'appareils électroniques et maintenant connectés, ce n'est donc pas une tendance à la baisse et cela aura nécessairement des conséquences à plus ou moins long terme.

Je vais répondre aux diverses interrogations, sans être convaincu que cela vous satisfasse.
- Pour ce qui est de mes sources malheureusement je ne peux pas vous les fournir sous forme de lien ou de pdf. En effet ce sont des articles scientifiques publiés dans des revues internationales non accessibles au ‘grand public’, réservés aux laboratoires de recherche à travers des abonnements annuel entre 500 à 1500€, voire plus dans certains cas.
Il est à noter qu’il en a un nombre non négligeable issu de labos français car oui, cocorico, nous sommes très en pointe depuis des dizaines d’années en OE, CEM, Antennes, …
Pas mal de ces études datent des années 1980-2000, donc cela fait donc un certain temps qu’on s’y intéresse et qu’on a des résultats qui vont pas dans le sens de neutralité des effets des ondes EM!
- J’ai personnellement travaillé quelques années dans un labo spécialisé dans ce domaine (Supelec/CNRS) où l’on faisait des mesures en chambre anéchoïde dans lesquelles la norme nous imposait de ne pas dépasser plus de 2h par jour dedans. Il nous arrivait d’en sortir avec un mal de tête en particulier lorsque les fréquences dépassaient le GHz.
- Une dernière info : le seul trou de l’homme qui amène quasi directement au cerveau c’est l’oreille et c’est là qu’on y colle notre smartphone.
Après ne vous sentez pas obligé de me croire sur parole.
On en reparlera donc dans 20 à 30 ans, si on est encore là …

Remarque : une grille métallique (comme dans le ferraillage à béton armé dans les bâtiments) est un écran de réflection quasi parfait pour des longueurs d’onde inférieures à son coté x10, exemple dans les réflecteurs des antennes Yagi TNT.
Mais tout les murs ne sont pas en béton armé en fait ... et quand on est dans ce type de bâtiment les ondes ne ressortent pas donc on en prend un max, exemple avec les Wi-Fi, Bluetooth, ...