Ce n'est pus Mandrake, maitenant c'est Mandriva. Mandrake a racheté Conectiva (Brésil) pour avoir un meilleur accès au marché sud américain.
8)

Bonjour,
Réponse à lecteur; Windows n'est peut etre pas mal , mais personnellement , je suis fatigué, voire excédé de faire de la maintenance et de la mise a jour sur les différents ordinateurs de personnes qui ont Windows ... voilà, mais bien entendu , celà ne concerne que moi ..
Salut

moi aussi je suis fatigué de la maintenance....

mais il faut pas laisser imaginer que Linux est la fin des soucis...

Bonne continuation

peut etre, mais il faut tout de meme préciser que si l'on a un besoin impérieux d'un anti-virus sous linux, ce n'est que pour se proteger des telechargements qui pourraient contenir des virus s'éxécutant sous Windows , en bref , que l'on importe de windows ......[url]http://secunia.com/product/22/[/url] et[url]http://secunia.com/product/4933/[/url], tout simplement dans la mesure ou sous Linux chaque application est vérrouillée par un "root"...
@+

Excellent Vilma registry explorer et en outre permet de corriger une erreur de suppressionSerge

Citation :

Bonjour/Bonsoir,

Je découvre tardivement ce post déjà ancien de PCoquelin; j'approuve entièrement sa démarche. Peut-être parce que je suis moi-même ce fameux utilisateur complètement nul (ou happy moron) dont on parle souvent sans jamais le rencontrer! De fait, la "subjectivité", dans ces affaires, n'est guère accessible qu'aux informaticiens et aux usagers aguerris.

Je réagis point par point à PCoquelin ci-dessous (ne suis pas toujours d'accord):

Citation :

En fait, dans les versions actuelles, les opérations élémentaires et autres routines sont identiques, les interfaces graphiques se distinguent à peine, Word (et "autre") étant tout simplement 1) mieux bardé de fichiers d'aide et compagnie, 2) moins limité.
Je ne crois vraiment pas qu'il soit plus simple d'utiliser Wordpad que Word; ce qui est clair, c'est que c'est encore plus frustrant. Donc: plutôt Word (ou Works ou... OpenOffice! tout cela, c'est kif-kif amha)

Citation :

Une horreur! Digne héritier de Lotus1.2.3. et autres logiciels tordus qui ont fait les choux gras des écoles de secrétariat des année 90, il nécessite absolument une formation, ou beaucoup de temps libre (et encore...).
Les sites d'aide sur la Toile regardent d'un mauvais œil les questions des vrais néophytes. Suivons plutôt le conseil de ra-mon (aka Pierre) avec WinTab d'Axel Chambilly (je connais seulement de loin, mais je fais confiance à ce bon conseilleur :) )

Citation :
Quelle est la différence entre un Editeur et un Visualiseur? Ne peut on pas avoir un outil qui remplisse honorablement ces deux emplois?

Citation :

Il est lourd, son interface est inutilement compliquée. Je continue à faire de la pub pour foobar dont la présentation est simple, les onglets rappellent les navigateurs internet (manipulation simplissime), et qui lit tous les formats, y compris les archives zip et rar (il n'y a que .APE qu'il faille mouliner à Monkey's audio au préalable, sauf erreur)

Citation :

Entièrement d'accord. Alors: Realplayer à défaut d'autre chose. La procédure de renouvellement des codecs est de toute façon peu claire.

Citation :

connais pô.

Citation :

Le défragmenteur natif de XP est peut-être lent, mais il fait bien son travail sur toute la surface du disque, et est très simple. Pourquoi aller chercher ailleurs?

Citation :

Là, pour moi, faudrait aller moins vite.


Citation :

(Un peu injuste pour les antivirus).

Citation :

Entièrement d'accord. (d'ailleurs, le présent site est le plus explicite que j'ai rencontré).

Citation :

Je ne me suis jamais lancée dans un classement de ce type dans le site car je considère que c'est un choix très subjectif. Chacun doit tester les logiciels et garder celui qui convient le mieux à l'utilisation qu'il en fait.