Bonsoir.
AV-Comparatives vient de publier son dernier test comparatif de logiciels antivirus.
(Il est daté d'août 2008 mais il a bien été publié aujourd'hui).
Personnellement, je le trouve intéressant parce-qu'il s'inscrit dans la durée et permet de suivre l'évolution de la qualité d'un logiciel.

Merci.

Résultat des courses d'après ce test: trois étoiles accordées à:
AVIRA, GDATA, Symantec, AVAST, Trustport, Kaspersky, AVG

(je me trompe, ou le seul gratuit, c'est Avast?)

Moins bien pour les autres
Est, BitDefender, Fsecure, eScan, Sophos, Norman

Microsoft, McAfee arrivent en fin de peloton.

Bonnet d'âne à VBA32

Les antivirus etant completement largués devant la déverlente des nouveaux malwares, je suis assez septique devant tous ces resultats !
En gros un antivirus = un filet troué.

A quand un Windows plus secure, moins sensible aux virus et autres cochoncetés sans avoir recour à 50000 antitout ??? Car meme si les createurs de malwares s'excitent sur Windows, et moins sur MacOS et Linux du fait de leur utilisation moins importante, Microsoft pourrait faire de gros efforts pour inverser peut etre a vapeur non ?

Par vraiment d'accord !

Car rien qu'à l'installation de Windows, on a le droit par defaut à la creation d'un compte administrateur donnant plein pouvoir aux malwares pour pulluler.
Windows obligerait l'utilisateur X ou Y a comprendre le fonctionnement compte limité/compte admi, à mon avis on en serait pas la aujourd'hui.

La preuve sur la plupart des forums, on conseille l'installation : d'un firewall, d'un antivirus, d'un antispyware avec protection en temps réel, plus 4 ou 5 outils pour analyser à la demande ! La creation d'un compte limité n'est pratiquement jamais conseillé, alors que cela permettrait de se passer : des antispywares avec protection en temps reel...

zorro51 tu as raison mais le problème c'est le comportement de la majorité des gens. Microsoft a mis un UAC dans Vista et le résultat est que la très grande majorité des gens le désactive ou gueule sur cette "restriction".
Sur le fond tu as raison mais sur la forme non - les utilisateurs de Windows ne veulent pas faire un sudo avant chacune de leur action!!!

Deux mots, juste pour rappeler qu'un filet troué reste - un filet. Les outils testés dans le site indiqué restent quand même formidables, y compris l'antivirus de Microsoft (je n'ai pas pratiqué le tout dernier de la liste).

Il faut juste que les utilisateurs soient mieux (in)formés, ce qui va dans le sens de ce que dit gothax. Quelles que soient leurs prérogatives!

Quand on - entendez: l'utilisateur lambda - voit les bourdes que commettent certains administrateurs de réseau... on ne s'étonne plus que quelques utilisateurs béotiens puisse ouvrir sans précaution(s) les pièces jointes aux mails, téléchargent tout de go des wmv (ah, la maman qui pense benoitement trouver pour son enfant une vidéo pédagogique libre de droits sur P2P, et qui se retrouve avec un porno et un troyen en sus...), lancer des *.exe de provenance douteuse, installer des trucs notoirement truffés de mouchards etc.

Bonjour

Messieurs, j'admire votre persévérance, pour ces éternels sujets de comparaison d'antivirus

on peut reprendre les précédents sujets et faire un copier coller

bonne journée à tous

Citation :

Encore heureux! Tu ferais comment sinon avec ton malheureux compte d'utilisateur limité pour créer ton compte administrateur??? Tu sais, celui qui te permet de personnaliser, tweaker, optimiser, nettoyer Windows, partitionner ton disque dur (etc...)

Il y a un compte super admi uniquement dispo en mode sans echec ! Il faudrait juste rendre dispo ce compte en mode normal, mais a l'install, creer par defaut un compte limité. Tout simplement !

Citation :

A t'écouter tout a l'air tellement simple...
Et si ce fameux compte administrateur est disponible et utilisable par n'importe quel utilisateur, quel intérêt d'avoir des comptes administrateur et des comptes utilisateur?