Deja tu ne peux pas m'ecouter, puisque je ne parle pas : j'écris !

Deuxio le principe de fonctionnement de Linux n'est pas plus compliqué dans le principe, que le fait d'avoir à créer un compte admi et un compte limité par la suite sous Windows !
De meme sous XP, meme en appuyant sur "executer en tant qu'admi", on ne pourra pas faire un WindowsUpdate, ou defragmenter son disque dur !

Pour moi, le fonctionnement des comptes limités/admi sous Windows, serait à revoir tout simplement. Car à vouloir faire simple , Microsoft a fait compliqué !

De meme JFK, meme si tu ne sembles pas d'accord avec ce que j'ecris, nul besoin de te montrer désagréable ! Perso je sais échanger avec des gens qui ont un point de vue différent du mien sans pour autant agresser...

Citation :

Inutile de jouer sur les mots et je ne vois pas en quoi j'ai été désagréable ou agressif, je cherche juste à comprendre ton raisonnement que je ne trouve pas clair... maintenant si tu y tiens tellement ça ne me pose aucun problème...

Les gars! nul besoin de vous enflammer pour si peu. Surtout que je pense que vous êtes d'accord sur le fond. La sécurité de Microsoft peut être améliorer en commençant par les compte administrateur ou utilisateur avec pouvoir...

Cependant les philosophies sont différentes entre Microsoft et Linux. Microsoft mise sur l'accessibilité pour tous et de façon aisée. Linux mise plutôt sur une sécurité forte au détriment de l'accessibilité.

Au finale tout le monde s'y retrouve sauf -et j'en reviens au sujet de ce post (Quand mêmE)- nous sommes sous windows obligé de faire attention aux logiciels malicieux qui profitent de notre compte admin pour se propager facilement. Il faut dire aussi que les attaques sont principalement ciblées sur microsoft. Donc vos deux commentaires sont complémentaires et vont dans le même sens. Nul besoin de vous enflammer (mais ca je l'ai déjà dit)

Restons zen et profitons de cette belle journée ... de pluie

Désolé pour toi gothax, grand soleil en Alsace !

Citation :Inexact, ou alors tu ne parles pas du compte "administrateur" ... il suffit de désactiver l'écran de bienvenue et on y accède sans problème (en tapant le nom et le mot de passe dans la boîte de dialogue).
Si tu ne veux pas modifier ça de façon permanente, fais Ctrl Alt Suppr (il peut être nécessaire de le faire deux fois de suite).

Citation :Euh, tout simplement faux ?
On l'utilise régulièrement le runas /user:administrateur au boulot pour lancer une défrag sur les postes des utilisateurs sans pour autant leur ouvrir une session admin...

Avant que la discussion ne dérive (honteusement)

oarsman avait écrit :

(je me trompe, ou le seul gratuit, c'est Avast?)

J'utilise (à mon entière satisfaction mis à part quelques grognements au moment de l'intrusive et assez lente mise à jour automatique) Antivir Avira Personal.
Tant qu'on ne clique pas sur des propositions d'upgrade tarifés, il est gratuit pour usage personnel.

Au fait, nouveau venu sur ce forum que je lis depuis quelque temps déjà je vous salue tous bien cordialement.

toutefois dans cette conversation dérivée pour souligner que le principal danger encouru par un PC, qu'il soit sous Windows ou sous un autre OS, c'est son utilisateur, son inexpérience, ses imprudences, impulsions folles etc ... etc ...

Bravo et merci à l'auteur(e) du site

à bientôt

Non, la version d'Antivir qui a été testée est la version Premium, c'est-à-dire la version commerciale. En fait il n'y a aucun gratuit dans le test proposé, que des produits commerciaux, car la version d'avast! qui a été mise à l'épreuve est la Professional.

Je te renvoie ici pour ce qui est du bandeau publicitaire d'Antivir:

http://forum.malekal.com/viewtopic.php?p=45326

Bienvenue à toi Bibifri.

Désolé de m'être emporté alors qu'il n'y avait pas lieu d'être.

La seule chose que je voulais faire apparaitre, c'est qu'un antivirus n'est surement pas la première ligne de defense à utiliser... et qu'il existe d'autres solutions (compte limité).

Il a été démontré (voir site de Malekal parlant des comptes limités), que l'utilisation d'un compte limité empéchait l'installation d'un malware via une faille du navigateur. Donc ne nous axons pas que sur les antivirus, mais aussi sur les protections primaires.

C'était plus un coup de gueule ponctuel qu'un emportement réflechi. En plus, c'est vrai que les problèmes que tu as soulevé sont importants, et ta remarque sur les antivirus est fondée.