Gratilog.net - Forum - Généralités

test de vitesse

Parcourir ce sujet: 1 Utilisateur(s) anonyme(s)

Bas

(1) 2 »

	test de vitesse	#1
Webmestre Inscrit: 21/02/2007 18:47 De France Groupe: Utilisateurs enregistrés Webmestres Post(s): 7544	ici un comparatif de vitesse de chargement de pages web sur une machine vista fraichement installée, la référence à 1 étant IE 7 http://www.betanews.com/article/Googl ... al-speed-tests/1243046066 Le diagramme à méditer : (cliquer dessus pour l'agrandir) En tête Safari 4 puis Chrome 2 Contribution le : 23/05/2009 15:19
	_________________ Win 11 pro 64-bit - Firefox - Thunderbird

	Re: test de vitesse	#2
Expert Inscrit: 27/07/2007 22:36 De Alsace Groupe: Utilisateurs enregistrés Post(s): 1351	Merci beaucoup Sylvie, Ce diagramme confirme tout à fait, ce que je pensais déjà depuis un certain temps. Je trouve que depuis la version 3 firefox est beaucoup plus lent à se lancer que la version 2. Si ce n'était pour les plugins que j'apprécie beaucoup, je ne serais pas loin de repasser à IE 7. Contribution le : 23/05/2009 16:13
	_________________ Windows 11 Les statistiques, c'est comme la minijupe. Ca donne des id?es, mais ca cache l'essentiel.(Churchill)

	Re: test de vitesse	#3
Webmestre Inscrit: 21/02/2007 18:47 De France Groupe: Utilisateurs enregistrés Webmestres Post(s): 7544	Citation : MarillionKid a écrit: Merci beaucoup Sylvie, Ce diagramme confirme tout à fait, ce que je pensais déjà depuis un certain temps. Je trouve que depuis la version 3 firefox est beaucoup plus lent à se lancer que la version 2. Si ce n'était pour les plugins que j'apprécie beaucoup, je ne serais pas loin de repasser à IE 7. FF 3 est quand même presque 4 fois plus rapide que IE 7 quand tu lis ce diagramme ? Contribution le : 23/05/2009 16:30
	_________________ Win 11 pro 64-bit - Firefox - Thunderbird

	Re: test de vitesse	#4
Expert Inscrit: 27/07/2007 22:36 De Alsace Groupe: Utilisateurs enregistrés Post(s): 1351	Citation : sylvie a écrit: Citation : FF 3 est quand même presque 4 fois plus rapide que IE 7 quand tu lis ce diagramme ? Toutes mes plus plates excuses. J'avais mal interprété ce diagramme en prenant l'indice de vitesse pour la vitesse d'ouverture en secondes. Cela ne m'empêche toutefois pas de penser, mais peut-être, suis-je subjectif, que Firefox 3 est plus lent à se lancer que Firefox 2 et IE 7. Maintenant, il est également vrai, qu'une fois lancé IE 7 met plus de temps à afficher les pages à fortiori, s'il y a plusieurs onglets en page démarrage. Je pense que ce test est global: lancement + affichage. Encore toutes mes excuses. Contribution le : 23/05/2009 16:45
	_________________ Windows 11 Les statistiques, c'est comme la minijupe. Ca donne des id?es, mais ca cache l'essentiel.(Churchill)

	Re: test de vitesse	#5
Semi pro Inscrit: 20/12/2004 22:09 De Ptit village en Alsace Groupe: Utilisateurs enregistrés Post(s): 422	bonjour pour ma part j'ai fait le choix suivant depuis qq semaines chrome beta 2 pour ouvrir les pages par défaut : gmail, lien d'un mail dans outlook par exemple et firefox 3.01 pour surfer, vous allez me dire pourquoi ne pas quitter totalement firefox ? A cause de certaines extensions comme brief pour les RSS all in one sidebar pour les marques pages taboo pour conserver des pages à lire plus tard et image toolbar pour enregistrer les images vu ici et là ... Contribution le : 23/05/2009 17:05

	Re: test de vitesse	#6
Expert Inscrit: 21/02/2007 22:15 Groupe: Utilisateurs enregistrés Post(s): 2044	Euh j'avoue ne pas avoir vraiment lu en détail l'article, m'enfin le diagramme là, j'ai pas l'impression que ce soit vraiment explicite comme truc... je veux dire, ils parlent d'index de performance, mais y'a pas vraiment d'unité sur l'axe. Et a priori ce n'est pas le nombre de secondes qu'il faut au navigateur pour se lancer. Contribution le : 23/05/2009 21:20

	Re: test de vitesse	#7
Webmestre Inscrit: 21/02/2007 18:47 De France Groupe: Utilisateurs enregistrés Webmestres Post(s): 7544	Le temps mis par IE 7 pour ouvrir une page est l'unité de référence. Et on parle du temps d'affichage d'une page, pas du temps nécessaire au lancement du logiciel. Contribution le : 23/05/2009 21:32
	_________________ Win 11 pro 64-bit - Firefox - Thunderbird

	Re: test de vitesse	#8
Guest_	Citation : sylvie a écrit: Le temps mis par IE 7 pour ouvrir une page est l'unité de référence. Oups, j'ai bien peur que cela porte à confusion ;-) En clair, un indice est une grandeur sans unité, justement : temps mis par IE7 pour afficher la page --------------------------------------- = indice de performance temps mis par ??? pour afficher la page Bref, il apparaît que - sur ce plan - les alternatives classiques à Internet Explorer (Firefox, Safari et Opera) se valent... et que Google Chrome les pulvérise littéralement ! Contribution le : 24/05/2009 01:30
Guest_

	Re: test de vitesse	#9
Expert Inscrit: 21/02/2007 18:04 De pen ar bed Groupe: Utilisateurs enregistrés Post(s): 1357	Bonjour à toutes et à tous, Un navigateur internet ne dois pas simplement être rapide, mais être en premier lieu une solution permettant de naviguer en toute sécurité. Les critères de choix seraient pour moi les suivants : - Rapidité d'ouverture des pages - Compatibilité avec les standards du web (xhtlm, php, css, javascript, ...) - Multi-plateformes (Windows, MacOS et GNU/Linux) - Sécurisé - Peu gourmand en mémoire et en espace disque - Personnalisable et possibilité d'ajout de plugins externes - Convivial. On sait que tous les navigateurs actuels n'arrivent pas à rassembler toutes ces fonctionnalités, même Firefox 3.5. De ceux que je connais (et que j'ai testé), voici la liste : Famille Gecko : - Mozilla Firefox 3.0.x - Mozilla Firefox 3.x - Seamonkey - Lunascape - K-Meleon - Flock - Konqueror Famille Presto : - Opera 9 - Opera 10 Famille Trident : - Internet Explorer 7 - Internet Explorer 8 Famille Webkit : - Google Chrome - Apple Safari Même si on sait pertinemment que les moteurs de ces navigateurs sont souvent identiques, l'optimisation de l'interface y est quand même pour beaucoup. Quand on ajoute au navigateur certaines extensions il devient très intéressant (exemple avec Firefox + AdBlock plus + Wot + Foxyproxy). Contribution le : 24/05/2009 10:29
	_________________ https://technifree.com

	Re: test de vitesse	#10
Expert Inscrit: 21/02/2007 22:15 Groupe: Utilisateurs enregistrés Post(s): 2044	Citation : plf a écrit: Oups, j'ai bien peur que cela porte à confusion En clair, un indice est une grandeur sans unité, justement : temps mis par IE7 pour afficher la page --------------------------------------- = indice de performance temps mis par ??? pour afficher la page Bref, il apparaît que - sur ce plan - les alternatives classiques à Internet Explorer (Firefox, Safari et Opera) se valent... et que Google Chrome les pulvérise littéralement ! OK, donc plus la barre est longue mieux c'est, et finalement le plus rapide de tous serait actuellement la beta de Safari 4 ? Enfin bon, pour ma part, tant que c'est pas abusif, le temps de chargement des pages n'importe peu Contribution le : 24/05/2009 13:17

Haut

(1) 2 »

Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.

Vous pouvez voir les sujets.

Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.

Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.

Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.

Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.

Vous ne pouvez pas voter en sondage.

Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.

Vous ne pouvez pas poster sans approbation.