Si j'interroge Win7 il me dit que 4% de mon HDD est fragmenté. Auslogic Diskdefrag m'annonce 11%. Quant à Defraggler il m'informe que 16% est fragmenté. D'où la question : qui croire??

Je te conseille d'en choisir un et de toujours comparer ton taux de défragmentation avec le même. Car ils ne travaillent pas de la même façon donc un casse ce que l'autre a fait...

Apparemment, il n'est plus nécessaire de défragmenter ses disques durs sur un PC récent.

Extrait d'un article sur la question que vous trouverez ici.

Selon Mike Hall de Seagate, «la vitesse de transfert des ordinateurs d’aujourd’hui est tellement élevée que le gain en performance attribué à la défragmentation d’un disque dur est négligeable ». Selon ce dernier, une légère amélioration de la performance peut toutefois être observée sur un plus vieil ordinateur.

Par contre, toujours selon Seagate, la défragmentation pourrait diminuer la consommation d’énergie du disque dur, mais pas de façon notable. Puisque les données sont placées sur des secteurs contigus après une défragmentation, la tête de lecture et d’écriture fait moins de mouvement sur un disque défragmenté, mais le gain ne devrait pas être significatif.

Morale de l’histoire? Si vous avez un ordinateur récent, ne perdez pas votre temps à défragmenter votre disque dur.

Etonnant...non ? (comme disait Pierre Desproges)

Je plussoie ce que dit Marillionkid, avec un article de Malekal....

http://forum.malekal.com/nettoyeur-de ... eur-sert-rien-t26069.html

A+