Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
|
Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Expert
 
Inscrit:
27/07/2007 22:36 De Alsace
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1351
 |
En voilà une nouvelle, qu'elle est bonne......si elle se vérifie, car depuis le temps qu'on nous le promet....
 A lire sur Clubic 
Contribution le : 12/08/2011 15:03
|
|
|
_________________
Windows 11 Les statistiques, c'est comme la minijupe. Ca donne des id?es, mais ca cache l'essentiel.(Churchill) |
||
  |
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Nouveau
 
Inscrit:
05/06/2011 16:02 De Ch?lons en Champagne
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 11
|
Bonsoir
Merci de l'info, mais 50% de diminution en RAM est amusant mais peanuts: Là, à l'instant un seul site ouvert (Gratilog, rien que de l'info): RAM de firefox: 98 mégas. Mémoire virtuelle: 87 mégas Le super plugin-container RAM: 18 mégas et mémoire virtuelle: 13 mégas. J'attends sans impatience de voir où ils passeront la mémoire économisée en RAM car même avec une baisse de 50% (on ne sait pas où) ça amène quand même à 50 mégas dans cet exemple et je ne parle pas des mémoire "planquées"
Contribution le : 12/08/2011 19:03
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/08/2010 00:23 De Mystère...
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 2839
|
Pour ce cas je suis comme St Thomas : je veux le voir pour y croire, comme dit MarillionKid "Depuis le temps qu'on nous le promet" !!
Contribution le : 12/08/2011 23:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/01/2011 14:18 De Ste-Luce sur Mer
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1374
|
Bonjour.Je viens de comparer ma version,soit 3.6.20 avec celle de Aurora 7.02.La prétention de réduction de mémoire n'est qu'une fumisterie de la part de Mozilla.La version 7 consomme 1% de mémoire de plus et plus de 30 MB que la version 3.6.20. pour le même site.Aussitôt installée,aussitôt virée et pour longtemps.
Amicalement.
Contribution le : 13/08/2011 20:56
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/08/2010 00:23 De Mystère...
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 2839
|
Citation :
A moins d'un miracle lors de la RC de la V7, les versions 3.6.x.xx ont encore de beaux jours devant elles.
Contribution le : 13/08/2011 21:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Guest_
|
Citation :
Merci Corsaire pour la publication de tes observations. Avec des personnes comme toi, je n'aurai pas à faire des tests de comparaison. Quand la situation le demande, je fais part également de mes tests d'observation. Pour réduire la mémoire utilisée, Firemin 0.3.0.300 fait très bien le travail: http://www.rizonesoft.com/2011/firemin/ Bonne fin de journée! Tremblay
Contribution le : 13/08/2011 23:46
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Pro
 
Inscrit:
06/06/2009 15:22 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 902
|
Bonjour,
Citation : Corsaire En quelles conditions s'est faite cette comparaison ? Les extensions désactivées (toutes,... ?) Car chacun sait que certaines applications installées peuvent ralentir les temps de démarrage et le chargement des pages, N’oublions pas quand même que le pire ennemi de FF reste ses extensions très consommatrices pour certaines, de mémoire…Dixit Korben Citation : Sur Clubic Citation : Corsaire Prétendre cela sur un seul essai fait dans des conditions douteuses,... ? ? c'est quand même prendre tout ceux qui bossent sur le sujet pour des « branquignols » Je ne comprends pas trop cet attachement à cette version 3. 6.20 qui à vous lire semble être le summum de ce qu'a pû faire Mozilla ! (un problème de compatibilité d'extension ? ? ) Pour ma part, j'en suis à la 5 et la 6 en bêta et pour rien au monde je ne souhaiterai repartir sur cette 3. 6. 20
Contribution le : 14/08/2011 09:49
|
|
|
_________________
Linux Mint 21.3 Cinnamon |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Semi pro
Inscrit:
11/02/2007 18:50 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 310
|
Bonjour,
Citation :
Ça fait longtemps que je ne me fais plus aucune illusion sur les annonces de nouvelles versions de Firefox qui consommeront moins de mémoire que les précédentes. Mais ce n'est pas grave, yaca racheter quelques Go de RAM à chaque nouvelle version. Aujourd'hui on peut acheter 8 Go de DDR3 pour 50 euros. Pour ceux qui n'ont pas une carte mère supportant la DDR3, il suffit de racheter une nouvelle carte mère avec le CPU qui va avec. Pour moins de 300 euros on doit pouvoir avoir un ensemble carte mère + CPU + mémoire correct. La peste soit de l'avarice et des avaricieux!
Contribution le : 14/08/2011 12:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/08/2010 00:23 De Mystère...
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 2839
|
Citation :
 Pour ce qui est de la consommation de mémoire entre la 5.0 et la 3.6.18, j'ai fait le test avec les même extensions compatibles au deux et la 3.6.18 est moins gourmande, constaté avec Process Hacker (téléchargeable sur Gratilog)
Contribution le : 14/08/2011 13:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Firefox 7 : jusqu'à deux fois moins de mémoire consommée |
|
|---|---|---|
|
Expert
Inscrit:
09/01/2011 14:18 De Ste-Luce sur Mer
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1374
|
Bonjour.La consommation de mémoire chez Firefox n'est pas une question d'argent mais un principe.Même si la nouvelle génération d'ordinateurs peut supporter facilement cette augmentation de consommation processeur et mémoire,je me place du point de vue technique où un développeur devrait viser la meilleure performance possible de son navigateur.Mais dans tout ce dossier,ce qui est le plus choquant est la prétention affichée de la part de Mozilla concernant ses nouvelles versions,prétention inscrite dans un contexte mercantile dans une lutte à finir entre les différents développeurs de navigateurs internet.Ce n'est que mon humble opinion d'internaute.Chez nous au Canada,le prix des barrettes de mémoire est ridiculement bas,ce n'est donc pas une question d'avarice.
Amicalement.
Contribution le : 14/08/2011 13:56
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.