Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées |
|
---|---|---|
Semi pro
Inscrit:
10/09/2008 21:06 De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 329
|
Il était tard hier soir lorsque j'ai terminé.
Aussi, j'en profite pour compléter avec quelques précisions et en faire une conclusion : Les tests ont été fait sur mon PC fixe avec XP SP3 et 2 Go de RAM (histoire que ça aille vite). J'ai ensuite procédé à une restauration pour effectuer toutes les "désinstallations" d'un coup. Comme je le disais, le but est de choisir un navigateur léger à mettre sur un vieux portable sous XP avec 256 Mo de RAM. En voici donc la synthèse en faisant la somme RAM + MV : - Arora 0.10.0 : ~160 Mo - AvantBrowser 2012 build 8 : ~100 Mo - Chromium 15.0.851.0 bd 96561 : ~140 Mo - Firefox 8.0.1 : ~130 Mo - K-Meleon 1.5.4 : ~23 Mo - Maxthon 3.2.1.2000 : ~250 Mo - Midori 0.4.2* : ~100 Mo - Opera 11.52.1100 : ~190 Mo - The World Browser 2.0.5.8 : ~37 Mo - Internet Explorer 8.0.6001.18702 : ~84 Mo et pour comparaison avec mon navigateur quotidien favori - ChromePlus 1.6.4.30 avec 15 extensions actives et 7 inactives : ~810 Mo !!! * Midori nécessitait d'être lancé 2 fois pour que le navigateur apparaisse (le premier lancement faisant office de préchargement, le second faisant apparaître le navigateur instantanément). Il restait en mémoire (dans la liste des Processus) lorsqu'on le fermait, et il fallait le tuer (pas d'icône en zone de notification) ! Il en ressort donc que seuls 2 navigateurs semblent intéressants : K-meleon et The World Browser. Je n'ai pas encore comparé ces 2 navigateurs, mais aux commentaires lus ici ou là K-meleon semblerait un bon choix, étant en plus en français. Pour ceux que cela intéressera voici quelques liens fournissant aussi des infos sur l'utilisation mémoire, avec un protocole plus élaboré que le mien , mais avec les navigateurs principaux uniquement : 17/03/2010 : presence-pc/Tom's Hardware 26/07/2010 : presence-pc/Tom's Hardware 23/03/2011 : Clubic Pour en revenir à ce fameux portable, j'ai eu pas mal de difficultés à le rendre apte à tourner correctement. - J'ai effectué toutes les mises à jour de XP disponibles à ce jour + DirectX, Framework 4, Java, Shockwave, .... - J'ai tenté l'installation du parefeu Comodo et de Avira Antivir, mais j'ai été obligé de désinstaller Avira Antivir qui plantait le PC (trop de resssources consommées et ajustement de mémoire virtuelle sans fin !) - J'ai aussi mis Office 2003. - J'ai aussi dû désactiver les mises à jour automatiques Windows/Microsoft qui contribuait aussi à planter le PC lorsque le service de recherche de mises à jour se lançait. - Tous ces ajustements ont été fait avec TuneUp 2012 actif, et en faisant de multiples nettoyages au fil des essais, ainsi qu'un ou deux passages de CCleaner (nettoyage complémentaire de la BDR uniquement). CCleaner trouve toujours pleins d'autres "problèmes" dans la BDR non trouvés par TuneUp ! - Histoire de ne pas nécessiter un démarrage complet à chaque fois, j'ai aussi activé la Mise en veille prolongée et mis un raccourci pour la lancer sur le bureau (comme sur tous mes PC) : %windir%\system32\rundll32.exe powrprof.dll,SetSuspendState Voici donc les principales optimisations effectuées, et honnêtement, ce portable marche dorénavant plutôt bien !
Contribution le : 06/12/2011 14:52
|
|
|
Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées |
|
---|---|---|
Guest_
|
Citation :
Mouffi a écrit: Deux remarques en passant : 1. K-Meleon 1.5.4 est basé sur la plateforme Mozilla 1.8.1.24 (également utilisée par SeaMonkey 1.1.19 et Thunderbird 2.0.0.24) qui aura bientôt deux ans d'âge. Le rendu sera celui de Firefox 2, attends-toi donc à quelques bizarreries dans l'affichage et l'exécution du JavaScript. 2. TheWorld Browser
Contribution le : 06/12/2011 16:57
|
|
|
Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées |
|
---|---|---|
Semi pro
Inscrit:
10/09/2008 21:06 De France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 329
|
Citation :
Merci de tes précisions. Je viens donc de refaire quelques essais, avec les résultats suivants : - Opera 11.60 : ~150 Mo (la toute nouvelle version) - The World Browser 3.5.0.3 : ~130 Mo (beaucoup plus que la "très vieille" version testée hier !) - K-Meleon 1.5.4 : ~36 Mo (même version qu'hier, mais plus de ressources, comme quoi, ce n'est pas très répétitif) (voir image ci-dessous) Là, j'écris sur K-Meleon. C'est vrai qu'il y a quelquefois des surprises : pas de flash, il propose de le télécharger, mais le téléchargement ne veut pas se lancer ?!? Donc je pense mettre K-Meleon, mais en cas de problèmes, il faudra utiliser un des navigateurs majeurs (hier, IE 8 était le seul en dessous de 100 Mo), avec un HDD qui risque alors de tourner, tourner .... Fichier(s) attaché(s): Ressources navigateurs 1.JPG (18.00 KB)
Contribution le : 06/12/2011 22:54
|
|
|
Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées |
|
---|---|---|
Guest_
|
Citation :
Mouffi a écrit: Il est à peu près certain que Flash Player 11 (qui officiellement ne supporte pas Firefox 3.6) ne prend pas en charge ce navigateur obsolète. Peut-être une installation "à froid" de la dernière version 10, voire 9 ? Et puisqu'il en est question, Firefox 3.6.24, il explose ta mémoire ?
Contribution le : 06/12/2011 23:17
|
|
|
Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées |
|
---|---|---|
Expert
Inscrit:
23/03/2009 08:11 Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1300
|
petit tableau suite à un comparatif du début de l'année :
Quel navigateur choisir - 01net ? Kmeleon est surement celui qui utilise le moins de ressources mais tu risque d'avoir des problèmes d'affichage suivant le type de site que tu visites. Du coup, c'est chrome qui peut être la solution. Une autre piste est l'optimisation d'un navigateur comme firefox.
Contribution le : 07/12/2011 08:00
|
|
|
Re: Comparatif navigateurs/ressources utilisées |
|
---|---|---|
Expert
Inscrit:
21/02/2007 18:04 De pen ar bed
Groupe:
Utilisateurs enregistrés Post(s): 1370
|
Bijour,
intéressant de tester tous les navigateurs pour savoir lequel peut être installé sur des "anciennes" config. Par contre, je n'ai pas vu dans tes tests SeaMonkey, un oubli ?
Contribution le : 07/12/2011 08:10
|
|
_________________
https://technifree.com |
||
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.