bonjour à tous,

Avantages et inconvénients entre le CPL et le WIFI.

Seraient-il nocifs pour la santé ?

le CPL a ses détracteurs, mais aussi ses fervents défenseurs.

je pense que le wi-fi semble bien plus nocif que le CPL.

Finalement, j'ai opté pour le CPL en désactivant le Wifi de mon routeur car il me semble que la liaison CPL ne se fait que s'il y a envoie de données alors que les ondes Wifi sont tout le temps émises. Mais en fait c'est une simple supposition et j'aimerais que quelqu'un me le confirme ou non.

Pour le cpl, même s'il y a des émissions, il s'agit de fréquences beaucoup plus basses, et absolument pas comparables avec celles d'un micro-onde, et cette fois, le support de transmission est le fil.
Les théories sur la nocivité du cpl me paraissent donc des plus fumeuses.

bon débat !

RGSOFT

Bonjour

Un PDF qui étudie ces deux technologies :

Wifi ou CPL que choisir pour notre environnement ?

Et un autre plus alarmiste :
Les CPL ou le cancer des ondes courtes

J'ai eu l'occasion de voir des connexions CPL chez quelques uns de mes amis et il n'y a rien à dire : ça fonctionne bien (il faut juste bien choisir son kit selon que l'on veut ou pas la télé par internet (question de débit).

En ce qui concerne les ondes, il n'y en a pas de nocives, vu que l'ADSL arrive par le réseau électrique et que, d'après ce que j'ai vu, les connexions entre les prises CPL et les équipements utilisaient un câble Ethernet

C'est une solution intéressante quand le wi-fi a du mal à "traverser les murs" ou si on ne veut pas avoir à tirer un câble Ethernet de 10m !

Et puis on ne connait pas trop la nocivité des ondes wi-fi (il est conseillé de désactiver le wi-fi de sa box si on ne l'utilise pas).

Bernard.

Le CPL moderne utilise des modulations multi-porteuses de type OFDM dans la bande 1,6 à 30 MHz.

Une antenne doit avoir une longueur de lambda/2 pour rayonner de la puissance active soit dans l’air de 5 à 94m à ces fréquences d'où :

1- Le signal est transmis par les câbles électriques dans la maison : il faut donc une grande maison (grande pièce) pour avoir des longueurs rectilignes (sans changement de direction) de ces dimensions !
Le câble entre le boîtier CPL et le PC n'intervenant pas.

2- D’autre part la puissance envoyé par un boitier CPL est 100 fois plus faible que la puissance Wi-Fi d’une box, normal pas besoin de propagation dans l’air en CPL.

3- Enfin le taux de pénétration dans le corps humain d’une onde est proportionnel à la fréquence (c’est l’énergie de l’onde qui rentre en compte) :

CPL = 30Mhz max
Wi-Fi = 2,4 ou 5Ghz !!!


Ma conclusion : le CPL indoor est bien moins dangereux que le Wi-Fi, et encore si le CPL est dangereux ...


PS : pas facile d'écrire des formules sur un forum

Bonjour !
Merci beaucoup pour cette Précision.
C'est Clair et Net .
:)
je suis AR aussi ...
quand à la nocivité ........ je souris

bonjour à tous,

merci pour toutes les réponses et les précisions exhaustives de notre Tof81 et notre Bernard.
Pour la documentation appréciée de Joli85.
pour l' avis de witko.

RGSOFT

Bref pour conclure, j'ai l'impression que l'on ne peut pas conclure. Sur l'aspect technique, tout le monde semble d'accord, encore que pour le CPL la qualité (et la faisabilité) dépend beaucoup de l'installation électrique (attention notamment au triphasé). Chez moi par exemple (monophasé) dans une même pièce, le CPL passe bien sur une prise de courant et pas sur une autre. Pourquoi ? Mystère !

En ce qui concerne la dangerosité, je me méfie des rapports déjà anciens comme celui que cite Joli85 et qui date de 2003 si j'ai bien lu. Les techniques évoluent et ces études ne reflètent (à supposer qu'elles soient bien faites) qu'un état souvent largement dépassé.

Alors oui pour un principe raisonnable de précaution, mais ne soyons pas non plus trop alarmistes, même si l'on tente de nous surprotéger en permanence.

Cordialement.

Perso j'ai branché une borne wifi à mon CPL

Qui dit mieux !!!!!!

hello,
en ce qui me concerne, wifi obligatoire, triphasé à la maison...