C'est là entre autre :

https://www.cnetfrance.fr/news/il-y-a- ... ale-a-jamais-39889661.htm

Pour ce qui est de la qualité du son ...

Citation :

Article très intéressant.

Quant à la qualité du son...

La qualité audio finale dépend du débit choisi lors de l'encodage.

Depuis 20 ans le cout du méga-octet a fortement baissé et donc maintenant l'encodage courant à 128 kbits/s n'est plus du tout obligé pour numériser ses CD. A 320 kbits/s il est très difficile de faire une distinction avec la qualité CD originelle.

Ceci dit je préfère quand même numériser (ripper) les CD dans le format audio sans perte qui est le FLAC.

Une platine disque avec une bonne tête de lecture Ortofon(compter 150€) n'est pas égalée question dynamique, par le son mp3

Citation :

C'est reparti pour un tour:

http://www.gratilog.net/xoops/modules ... hp?topic_id=15955&forum=9

Il faut être patient et tout lire. Après tout il n'y a que 8 pages d'arguments et de contre arguments à l'issue desquelles chacun reste sur ses positions alors qu'il semblerait qu'au final la seule choses qui compte c'est ce que les oreilles de chacun perçoivent réellement...

Citation :
C'est bien sûr ce qu'il faut faire de façon à conserver une copie de sauvegarde de son CD à l'identique de l'original.
Puis ensuite convertir dans le format avec pertes de son choix (MP3, Vorbis, AAC) pour une utilisation au quotidien dans son mobile ou sa voiture, etc.
Sachant que si le format MP3 est le moins efficace des trois formats cités ci-dessus du point de vue du rapport taille/qualité, il reste néanmoins à ce jour le plus compatible car il sera lu par n'importe quel OS et appareil de moins de vingt ans.

Concernant le taux de compression (bitrate), on considère comme "transparents" les différents formats avec pertes aux bitrates suivants:
MP3: Mode VBR V2 (encodeur LAME) soit environ 192 kbps
Vorbis: Q5 soit environ 160 kbps
AAC: VBR 160 kbps

Je ne cite pas d'autres formats avec pertes car ils sont devenus de fait hors d'âge et/ou dépassés et/ou à compatibilité limitée, comme le WMA ou OPUS.
Le terme "transparent" veut dire que l'immense majorité des utilisateurs n'est pas capable de faire la différence à l'oreille entre l'original sans perte et la copie avec pertes lors d'un test ABX:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_ABX
https://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=ABX

quel rapport entre le mp3 et la cassette audio ? je comprends pas ton renvoi sur l'autre topic

Citation :

Est-ce que tu l'as lu jusqu'au bout ?

Le but de ce post n'était pas de 'raviver la flamme' mais juste de signaler cet anniversaire.
Ce qui m'a surpris c'est que cela soit finalement relativement récent : à froid j'aurais parier sur 30 ans comme quoi !
Je reste toujours dubitatif sur la notion de "format audio sans perte" ...
Après le débat reste entier, comme l'a signalé Tayak en renvoyant sur le fil concerné

ok compris ^^