Cela fait un bail que je me pose la question de l'intérêt/utilité des Forks.

Autant je comprends cette démarche lorsque le développement d'un soft est abandonné par son créateur autant quand c'est fait pour copier, réinventer la roue, parfois en moins bien, un soft qui continue à suivre son parcours de releases régulières ???

Je pense que certains de ces forks améliorent notablement l'original, comme par exemple Betterbird vs Mozilla Thunderbird, aus risque de m'attirer les foudres de certains

Pourceux que ça intéresse, une bonne définition de Fork ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fork

Mon interrogation n'était pas trop sur la définition du Fork.

Si on se limite aux logiciels 'libres' au sens large, qui souvent reposent sur une communauté, alors pourquoi ne pas intégrer cette communauté plutôt de bricoler un 'nouveau truc' dans son coin ?

Après oui il faut de tout pour faire un monde ...

PS : niveau shareware c'est guère mieux !!!

Au départ le fork est effectivement une copie mais il suit ensuite son propre développement et devient un nouveau logiciel. Par exemple : LibreOffice, au départ un fork d'OpenOffice v4, a dépassé l'original par tout un tas d'améliorations et est même devenu visuellement avec une interface repensée assez différent d'OpenOffice.

Mais je t'accorde qu'il doit y avoir des cas où l'intérêt ne saute pas aux yeux.

Bernard

Citation :
Quitter une communauté de développement dans le monde du logiciel libbre, peut être le résultat de différences d'appréciation sur la stratégie et les méthodes de développement par exemple. Et donc créer sa propre communauté pour développer le logiciel tel qu'on le souhaite.