Bonjour (Il est minuit passé !)

Avis aux gratiloguiennes et gratiloguiens qui utilisent, ont utilisé, ou ont testé Microsoft Security Essentials.

Dégouté par la dernière version d'Avast qui tente de forcer l'installation de Google Chrome (voir discussion), après avoir migré d'Antivir dont le nagScrenn publicitaire à chaque démarrage me courrait sur le haricot, je songe à me tourner vers Microsoft Security Essentials.

J'ai déjà téléchargé le logiciel sur Gratilog. Merci Sylvie pour le lien vers le tutoriel de Malekal.

Il semble efficace et très simple à utiliser. Mais avant de sauter le pas, j'aimerais bien que vous me fassiez part de vos sentiments à son sujet.

D'avance

PegHorse en dit ceci sur PegHorse's Forum

------------------
+ Installation rapide
+ Interface simpliste
+ Bonne détection
+ Décision automatique

- S'est fait avoir par un rogue
- Ne démarre pas après l'installation
- Ne fait pas la mise à jour tout seul la première fois


Comme d'habitude, l'outil s'est fait avoir par un rogue, sinon le taux de détection est correct, très peu de changement visuel sur le produit.
« Modifié: 08 mai 2012, 13:50 par PegHorse »
------------------------

Perso, je l'ai installé sur un Toshiba portable W7 pour un utilisateur lambda, il en est content

Et installé sur une tour asus p4 xp sp3 (2006) ma foi, ça semble suffisant et moins lourd et parano que avira antivir premium (payant).

Possible que je l'installe à la fin de l'année sur mes 2 "vieux"pc décrits en signature en remplacement de Avira Premium payant.

Cordialement

Merci beaucoup passante,

Pour l'instant, un retour positif, j'attends la suite....

Euh, j'ai regardé la video complète de test de Peghorse, avec un rogue russe.... tu es dans la panade..... si juste MSE

Je te recommande de regarder la vidéo....

Cdt

Je l'utilise depuis 2 ans sur plusieurs machines, pas eu de problème jusqu'ici, il est très léger en ressource. MAJ régulières, pas de floritures...pour moi l'idéal. Pour l'efficacité = comme tous les autres gratuits.

Je l'utilise également depuis fort longtemps et j'en suis parfaitement satisfait.

Salut

C'est anciennement Zorro51 :)

Perso je m'en sers depuis un bout de temps. Il est tout à fait correct. Seule ombre au tableau : l'analyse complète est relativement longue.

Je l'avais adopté parce qu'il était assez discret et qu'il me demandait quoi faire quand il trouvait un fichier suspect.
Mais depuis quelque temps, il me supprime des fichiers sans rien me demander pourtant il est bien configuré pour demander. S'il continue, je passe sur comodo, comme sur mon autre PC.

Bonjour

Je l'ai mis en test depuis maintenant 4 mois sur quasiment toutes mes partitions XP, et je n'en suis que très satisfait, PC beaucoup plus réactif, pas d'enregistrement, seul ombre au tableau, c'est comme le dit Schtroumpf-Grognon : J'aime pas les analyses trop longue.

On peut aussi regretter qu'il n'y ait pas de mise à jour automatique quotidienne de la base virale.

Dommage qu'avast ne devienne une véritable usine à gaz ...

@+

Bjr,
La question est:

-peut on faire confiance à un éditeur d'OS qui laisse des failles à gogo?

-peut on faire confiance à un éditeur qui vend son âme pour le pognon ainsi qu'à ses amis commerciaux?

-peut on faire confiance à un éditeur qui met en place des mouchards diffusant les informations de chaque usager en direction de ses serveurs et de ceux de ses amis via WMP & I.E.

Pour moi c'est clair que NON.

@+
@+