|
Parcourir ce sujet:
1 Utilisateur(s) anonyme(s)
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Semi pro
Inscrit: 07/01/2004 21:32
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 385
|
Personnellement j'ai voulu remplacer Avast par Antivir mais celui ci continuellement me signalait des virus imaginaires comme dans Smitfraudfix par exemple ( http://siri.urz.free.fr/Fix/SmitfraudFix.exe) Pas trouvé comme lui désigner en "ami", alors j'essaye AVG Bon week-end
Contribution le : 22/03/2008 10:37
|
_________________
Cordialement
François
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Régulier
Inscrit: 24/04/2006 19:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 114
|
Bonjour, comme Sylvie, je ne mets pas tout mes œufs dans le même panier, sur le système où se trouve Antivir (XP sp2), j'ai fait le test Eicar, seul un fichier a résisté, celui avec extension renommée, Antivir déclare le fichier sain, je l'ai renommé avec une extension potentiellement dangereuse, mais toujours aucune réaction. Par contre, en profondeur d'archive (+ de 12 niveaux) cela ne pose aucun problème, ni sur les exécutables "d'origine". Je teste en ce moment PCtools Antivirus, il a planté tout seul comme un grand à la première exécution, erreur 104 et il a fermé. La seconde fois, tout a semblé bien fonctionner. Toutefois, dans la liste des réactions possibles, je trouve qu'il manque l'interdiction d'accès au disque, mais peut-être le fait-il automatiquement. Je n'ai pas eu de soucis de mise à jour avec Antivir, sauf qu'il effectue parfois deux mises à jour de suite, la première parce qu'il avait constaté que cela faisait plus de deux jours qu'il n'avait pas été mis à jour, la seconde parce qu'elle était programmée, ce n'est pas toujours totalement inutile, parce qu'un fichier avait été mis à jour entre temps la dernière fois.
Une qualité que j'ai trouvé à Avast et que n'ont pas Antivir et PCtools Antivirus, c'est la possibilité de mettre un mot de passe protégeant la configuration, c'est une de ses principales qualités.
J'ai aussi AVS, pour quelques mois encore, là l'efficacité est redoutable, forcément, puisque c'est un kapersky déguisé.
Contribution le : 28/03/2008 09:09
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Régulier
Inscrit: 24/04/2006 19:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 114
|
"Antivir mais celui ci continuellement me signalait des virus imaginaires comme dans Smitfraudfix par exemple ( http://siri.urz.free.fr/Fix/SmitfraudFix.exe)" Normal, comme SDfix et d'autres, le fichier contient un programme potentiellement dangereux et qui est parfois utilisé par des spywares pour remplacer des fichiers système. Kapersky a aussi ce soucis avec certains programmes qui scannent les ports d'un PC pour connaître ceux ouverts ou fermés.
Contribution le : 28/03/2008 09:28
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Expert
Inscrit: 06/04/2008 13:52
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1341
|
, comme déjà signalé .... il est importante de signaler les FAUX-POSITIFS ici ... http://analysis.avira.com/samples/index.phpvous pouvez compresser votre fichier en ZIP ou RAR, eu lui donnant comme mot-de-passe "infected", pour prévenir d'être embété par le programme antivir lors de l'envoi du fichier ...
Contribution le : 28/03/2008 12:49
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Guest_
|
Je comprends pas comment Antivir passe correctement les tests de profondeur d'archive chez toi Jimmy b car j'ai moi-même essayé (en essayant toutes les configurations possibles) ainsi que d'autres sur ce forum et il ne détectait rien alors qu'Avast le faisait immédiatement (jusqu'à 2)??? J'aimerais vraiment qu'on m'explique parce que c'est à ne rien y comprendre.
Contribution le : 28/03/2008 17:01
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Régulier
Inscrit: 24/04/2006 19:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 114
|
Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de choses, c'est à dire un antivirus ne réagissant pas de la même manière sur des pc différents et devant la même menace. J'avoue que cela reste assez énigmatique.
Je pense quand même que c'est Windows qui en est la cause, la question est pourquoi. J'ai eu Avast sur la même machine, mais dans deux système séparés, et sur deux disques différents, l'un xp pro, l'autre sous la version familial. J'ai quelques virus rendus inoffensifs récupérés sur des machines infectées, et bien les deux Avast, mis à jour tous les deux, ne réagissaient pas forcément aux mêmes alarmes, de même, un faux positif sous xp pro ne se retrouvait pas sous l'autre version (fichier non actif sur les deux, scan simple).
Je pense donc fortement que selon le système d'exploitation, la manière dont il est utilisé, les problèmes éventuel qu'il a pu subir, l'antivirus est influencé dans son fonctionnement, comment, ça c'est plus difficile à savoir.
Cela expliquerait que les différents tests effectués sur des antivirus disent tout et le contraire, les procédures n'expliquent pas tout, un antivirus ne peut pas descendre ou monter autant dans des classements différents sans qu'il y ait de bonnes raisons. Les bases virales sont les mêmes, les pc sûrement équivalent, alors qu'est-ce qui fait la différence? Qu'est ce qui peut faire comme je 'ai lu qu'un avast laisse un kapersky sur le carreau à plusieurs places derrière lui? Et se retrouve dans un autre test à raz des pâquerettes?
Là je teste PCtools Antivirus, enfin, je testais cet antivirus, parce que je vais devoir le désinstaller et remettre ce bon vieux antivir, parce que le premier plante au bout de quelques minutes sans aucune autre raison que de contrôler les messages que je relève.
Donc, si cela peut arriver, pourquoi certaines fonctions d'un antivirus ne seraient pas inhibées, simplement par un mauvaise installation, une clé mal écrite, bref, un tout petit problème, mais qui a de graves conséquences. A ce niveau, on pourrait très bien scanner un fichier et que le test ne soit pas réellement fait.
Oui je sais, c'est fait pour fonctionner sur toutes les machines, mais qui n'a jamais renoncé à un programme pour un bug de fonctionnement énervant et récurant, j'ai bien eu ce soucis avec une vieille version de The Gimp, alors pourquoi les antivirus seraient différents?
Contribution le : 28/03/2008 21:41
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Régulier
Inscrit: 24/04/2006 19:35
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 114
|
Test Eicar complet pour Antivir, fichiers ayant résisté à l'analyse: Eicar.gz Eicar.lzh Eicar.com.pgp Eicar_niveau30.bin Eicar_niveau30.rar Eicar_passwd.zip
Test Eicar complet Pctools Antivirus, fichiers ayant résisté à l'analyse : Eicar.gz Eicar.lzh Eicar.com.pgp Eicar.lha Eicar.msc Eicar.uue Eicar_lha.bin Eicar_lzh.bin Eicar_mime.bin Eicar_msc.bin Eicar_uu.bin eicarhqx_binhex.bin eicar-passwd.zip
Test Eicar complet Active Virus Sheild (kapersky), fichiers ayant résisté à l'analyse : Ici sont noté les fichiers ne se retrouvant pas comme marqués "désinfecté"* Eicar.cab Eicar.com.pgp Eicar.gz Eicar.lha Eicar.lzh Eicar.uue Eicar_lzh.bin Eicar_mime.bin Eicar_uu.bin eicarhqx_binhex.bin eicar-passwd.zip
Test Eicar complet Avast, fichiers ayant résisté à l'analyse : archives-eicar.rar eicar.com.pgp Eicar.gz Eicar.lzh Eicar.uue Eicar_mime.bin eicar_niveau13.zip eicar_niveau14.bin eicar_niveau14.jpg eicar_uu.bin eicarhqx_binhex.bin eicar-passwd.zip
Ce test a été effectué sur des fichiers déjà téléchargés, mais ils sont à prendre avec précautions, pourquoi me direz-vous? Pour actionner chacun deux, une action sera obligatoire, décompression d'abord puis exécution, qui nous dit alors quel antivirus réagira le mieux et le plus vite pour contrer l'infection?
Contribution le : 29/03/2008 10:58
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Expert
Inscrit: 12/05/2005 22:56
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1524
|
Je ne savais pas qu'un fichier zippé pouvait infecter un pc ! Lol ! Aucun intéret donc que l'antivirus utilisé detecte un virus dans dix fichiers zip ! Le principal est qu'il reagisse lorsque l'on decompresse le zip, e, vue d'executer le fameux fichier...
Contribution le : 29/03/2008 11:17
|
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Expert
Inscrit: 02/11/2004 23:19
De Ile de France
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 1019
|
Contribution le : 29/03/2008 11:26
|
_________________
Windows 98SE, AMD 550 MH !!! (pour + de d?tails, voir Profil)
|
|
Re: Avast contre Antiv ? |
|
Aspirant
Inscrit: 14/03/2007 23:34
Groupe:
Utilisateurs enregistrés
Post(s): 26
|
Dans le même état d'esprit, sur une machine équipée d'avast depuis 1 an, un scan complet fait avec la version gratuite de "Dr WEB Cure it !" a trouvé 64 virus et trojans Et une fois que Cure it ! les a détectés, Avast s'est "réveillé" et en a signalé quelques uns...
Contribution le : 29/03/2008 13:55
|
_________________
Mageia linux 1 - Opera 11.51
|
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.
|